amfora.livejournal.com, 28 декабря

Порочность сырьевой экономики и сформированной вокруг нее системы не только и не столько в том, что она не может обеспечить высокий уровень жизни всей стране и порождает социальное неравенство, коррупцию, централизацию ресурсов и как следствие узурпацию власти теми, кто получил контроль над этими ресурсами. Это все конечно тоже очень плохо, но это лишь половина беды.
Главная беда заключается в том, что сырьевой системе становится не нужен народ.
И в этом сырьевая система принципиально отличается от обычной капиталистической, основанной на производстве и финансах, а также от феодально-монархической с традиционной для нее аграрной экономикой.
При аграрной экономике феодально-монархического периода народ был главным источником ресурсов в стране. Сельское хозяйство, которое было основой экономики, целиком и полностью держалось на народе, который жил на земле и был непосредственным и единственным производителем сельхозпродукции.
При капиталистической системе с производственной экономикой народ нужен в качестве качестве производителя и потребителя товаров и услуг. И финансовый сектор нуждается в клиентах, которые берут кредиты для приобретения товаров и затем платят по ним, отдавая часть заработной платы. Владельцы банков и заводов живут на доход, который они получают с народа, который является одновременно их работниками и клиентами, оставляющими на работе часть своего труда, а в банке - часть своих денег.
Сырьевая система отличается тем, что народ для нее практически не нужен, он для системы становится балластом, приложением к земле, на которой ведется добыча сырья, причем приложением очень обременительным и назойливым, понижающим доходность добычи.
Главным потребителем сырья, добываемого в России, является не российский народ, а зарубежные покупатели, которые расплачиваются за сырье валютой, на которую и приобретаются товары, пользующиеся спросом среди владельцев сырьевой системы.
Народ России тоже покупает часть добываемого сырья - бензин для заправки автомобилей, газ для отопления, получаемую за счет сжигания топлива электроэнергию. Но чем народ России расплачивается за это сырье? Рублями! А зачем элите рубли? Что элита может купить на рубли внутри сырьевой экономики с разрушенным производством?
Хозяева сырьевой экономики практически не нуждаются в рублях, потому что они не могут купить на них ничего, представляющего для них ценность. Их ценности находятся и производятся за рубежом, а там за рубли ничего купить нельзя.
Хозяевам сырьевой экономики рубли нужны главным образом для оплаты труда работников сырьевого сектора и смежников, которые непосредственно участвуют в добыче и транспортировке сырья, в администрировании сырьевой экономики. И еще для выплаты жалованья военнослужащим, которые охраняют государство, внутри которого ведется добыча сырья, чтобы его не мог захватить всякий желающий.
Но для добычи сырья и охраны сырьевого государства от посягательств достаточно примерно 10-15 миллионов человек, не больше. Персонал Газпрома - около полумиллиона человек, персонал Роснефти - 250 тысяч. Вместе с дочерними компаниями, смежниками и другими сырьевыми корпорациями - несколько миллионов. Численность армии - два миллиона, на предприятиях ВПК работает примерно столько же. Вместе с членами семей получается 10-15 миллионов.
На самом деле даже 15 миллионов для сырьевой экономики избыточно много, ведь непосредственных работников и служащих нужно в 2-3 раза меньше, причем специалистов высокой квалификации нужно едва ли 300 тысяч, все остальные - разнорабочие, водители, монтажники, электрики, слесари, клерки.
Специалистов высокой квалификации можно всегда найти за рубежом, тем более, что они и сейчас приезжают для установки и пусконаладки импортного оборудования, обучения персонала и управления добычей. И даже разнорабочих можно успешно привлекать из других стран - таджики и узбеки не дадут соврать.
Это значит, что собственный народ для сырьевой экономики не нужен вообще - ни большой, ни маленький, никакой.
Добычу сырья можно целиком и полностью вести контрактно-вахтовым методом. Собственно оно и сейчас так происходит на многих месторождениях - там работают не местные жители, а приезжие, просто сейчас рабочие месторождений приезжают из разных регионов России, а могут с тем же успехом приезжать из других стран: разнорабочие - из стран ближнего зарубежья, специалисты высокой квалификации - из дальнего.
Постоянно растущая автоматизации дополнительно снижает потребность в обслуживающем персонале. Когда-нибудь большая часть транспорта будет управляться автоматикой, а управлять самой автоматикой можно будет удаленно, в том числе из других стран, поэтому персонал будет нужен главным образом для пусконаладки, а ее будут осуществлять сотрудники компаний-поставщиков оборудования, то есть иностранных компаний.
Это означает, что потребность сырьевой экономики в народе, которая и сейчас очень небольшая, со временем исчезнет совсем.
Уже сейчас около 90% населения с точки зрения сырьевой системы являются иждивенцами, балластом, помехой в получении максимальной прибыли от добычи и экспорта сырья. Постепенно балластом с точки зрения сырьевой системы станет весь народ.
Как решает эту проблему руководство сырьевого государства?
Премьер-министр советует тем, кому не хватает денег (а их не хватает абсолютному большинству населения) заниматься бизнесом. Это означает, что власть пытается сделать так, чтобы народ сам решал свои проблемы, сам себя чем-нибудь занимал, сам себе создавал рабочие места, избавляя сырьевое государство от лишних забот.
Власть пытается отделить народ от сырьевого государства, чтобы он - народ, который этому государству становится не нужен - жил сам по себе, максимально самостоятельно, не обременяя государство и сырьевую экономику своими проблемами.
Президент призывает строить цифровую экономику, но при этом на практике систематического преобразования сырьевой экономики в какую-либо более совершенную не осуществляется - это тоже всего лишь призывы к народу, чтобы он сам строил себе какую-то отдельную от сырьевого государства экономику, в которой он сам себя будет чем-то занимать.
Проект дальневосточного гектара тоже относится к попыткам чем-то занять народ, который сырьевому государству становится не нужен. Одно из предложенных государством занятий - ехать на Дальний восток, получить гектар земли и самостоятельно на нем что-то делать, причем наиболее простое и доступное занятие на одном (!) гектаре земли - это элементарно сдохнуть.
Все эти призывы - заниматься бизнесом, строить цифровую экономику, ехать на дальневосточный гектар - сводятся к одной простой мысли - избавить сырьевое государство от народа, который ему больше не нужен.
Сырьевое государство вынуждено платить пенсии, зарплаты учителям и врачам, содержать огромную армию чиновников для работы с многомиллионным населением - это все для сырьевой экономики совершенно не нужно, это лишние траты, которые понижают прибыль, получаемую хозяевами сырьевой системы.
Власть пытается всеми способами оптимизировать затраты сырьевой системы, свести их к минимуму. Для этого провели пенсионную реформу, которая переложила заботу о будущих пенсиях с государства на частные пенсионные фонды (то есть на самих граждан). Для этого повышают пенсионный возраст, чтобы пенсионеров стало меньше. Для этого проводят другие преобразования.
Сырьевое государство пытается всеми способами устраниться от участия в решении проблем народа, в обеспечении его работой, образованием, медицинским обслуживанием, жильем и так далее.
Для чего создают платные дороги? Для чего ввели систему Платон? Для того же - чтобы народ сам начал строить себе дороги, чтобы сырьевое государство постепенно перестало тратить средства на содержание и развитие инфраструктуры.
Аналогично с жилым фондом - введены счета для сбора средств на капремонт, чтобы жильцы сами копили на ремонт зданий. Скоро наверное введут счета, на которые будут собирать средства на строительство мостов, школ и больниц, чтобы все социальные объекты и инфраструктуру строили сами жители, которым это нужно и у которых есть средства за это.
Разрушение системы образования - тоже следствие того, что сырьевому государству не нужен народ. Зачем тратиться на систему образования, если народ не нужен, а специалистов для работы в сырьевом секторе всегда можно найти за рубежом?
Сырьевое государство пытается всеми возможными способами избавиться от народа.
Избавиться от народа физически невозможно - это приведет к гражданской войне с непредсказуемыми последствиями, поэтому сырьевое государство избавляется от народа в неявном виде - выводит народ за государственные скобки, сокращает свое участие в решении проблем народа, сокращает свои траты на народ.
Понижение курса рубля в конце 2014 года преследовало именно эту цель - сократить затраты сырьевой системы на содержание народа. Размер бюджета в рублевом выражении сохранился, однако в пересчете на доллары он сократился в два раза, таким образом нагрузка на сырьевую систему, получающую доход от экспорта сырья в валюте, одномоментно снизилась вдвое.
Сырьевое государство пытается незаметно избавиться от народа, постепенно отказываясь от своих обязательств перед ним, бросая народ на произвол, представляя самому себе, перекладывая на народ все его проблемы.
И в этом состоит главный порок сырьевой системы - ей не нужен народ и система стремится тем или иным способом избавиться от него, устраниться от решения проблем народа, предоставить народ самому себе.
Отсюда рост нищеты - народ не может обеспечить себя работой, будучи брошен государством и оказавшись в условиях сырьевой экономики, при которой все, кроме добычи сырья оказывается нерентабельным.
Заниматься бизнесом? А каким?
Какое производство можно строить в условиях, когда рынок отдан на откуп транснациональным корпорациям, которые из-за гигантских объемов производства способны обеспечивать низкие цены, с которыми не может конкурировать ни один российский производитель?
Работать в сфере услуг? Но для оказания качественных услуг нужны хорошие инструменты, оборудование - на какие средства его покупать? Для оказания качественных услуг требуется хорошее образование, а система образования разрушается и становится платной. Для оказания услуг нужны клиенты, а где их взять, если растет нищета и поставщиков услуг становится больше, чем клиентов?
Какое-то количество работает в IT-сфере, занимаясь аутсорсингом, удаленной работой, но занять весь народ в IT-сфере невозможно, точно так же, как нельзя занять весь народ в сырьевом секторе.
Даже в сельском хозяйстве и производстве продуктов питания невозможно эффективно занять сколько-нибудь значительную часть народа, потому что при современных технологиях один работник сельского хозяйства обеспечивает продукцией от 50 до 100 человек. Это значит, что в сельском хозяйстве можно эффективно занять не больше 2% населения, если занять больше - станет неэффективно, а значит стоимость продукции будет выше импортной и в условиях рыночной экономики она опять же станет никому не нужна.
К этому нужно добавить климатические и логистические издержки - большие расстояния, связанные с этим высокие затраты на строительство дорог и прочей инфраструктуры, а также холодный климат на большей территории России.
Все это ведет к тому, что народ, который оказывается брошен сырьевым государством, предоставлен сам себе - либо уезжает (кто в Москву, а кто и за рубеж), либо беднеет.
Лишь небольшая часть, порядка 10%, находит узкие ниши, в которых удается создавать и вести бизнес в соответствии с советом премьер-министра, однако этот бизнес либо связан с обслуживанием сырьевой системы, либо... он постепенно приходит в упадок по мере сокращения покупательской способности населения и снижения платежеспособного спроса.
Сырьевая система неуклонно стремится к тому, чтобы прийти в идеальное для нее состояние, когда все издержки связаны непосредственно с добычей сырья и больше ни с чем, когда затраты сводятся к импортному оборудованию и оплате труда нескольких миллионов специалистов, многие из которых могут быть приезжими и работать вахтовым методом, а руководство может и вовсе работать удаленно.
В идеальном для сырьевой системы состоянии никакого народа нет - есть только наемный персонал, причем рост автоматизации позволит этот персонал постоянно сокращать. К этому состоянию сырьевая система и стремится.
Система очень велика, поэтому ее движение к состоянию "без народа" происходит довольно медленно и не все могут это заметить. Но движение идет.
И в этом главная беда сырьевой системы - беда для нашего народа.
Беда в том, что мы с вами для этой системы не нужны.
Мы нужны только на промежуточном этапе в качестве избирателей, чтобы голосовать за сохранение этой системы, за перевыборы представителей этой системы, которые будут планомерно отделять сырьевое государство от народа, а народ от сырьевого государства.
Сейчас мы пока еще нужны, чтобы сходить и проголосовать за сохранение системы очередной раз. И через 6 лет будем нужны. И через 12 еще будем нужны.
Но если система будет сохраняться достаточно долго, однажды она окончательно избавится от народа - если не от всего, то от его значительной части наверняка.
На самом деле от половины народа система уже избавилась.
Когда был ликвидирован СССР - система сбросила примерно половину советского народа, оставив себе только население РСФСР. Жители Украины, Белоруссии и других республик - это те, от кого сырьевая система избавилась в 1991 году, стремясь сократить нагрузку.
Миллионы тех, кто уехал из России за последние 26 лет - тоже часть народа, от которого система избавилась, только другими методами.
И система продолжит избавляться от народа. Одни уедут, другие окажутся отделены, третьих просто не станет в силу возраста. Остальных выведут за скобки сырьевого государства и предоставят самим себе - примерно так же, как американских индейцев предоставили самим себе, загнав в резервации, где они теперь живут отдельно от возникшего на их территории государства.
И если мы не хотим этого, если мы не хотим оказаться в резервациях на территории наших предков, если мы не хотим быть выделенными в новые квазинезависимые республики чтобы потом оказаться в ситуации Донбасса - мы должны задаться вопросом:
Если мы не нужны сырьевому государству, то зачем оно нам?
Зачем нам сырьевая система, если мы ей нужны только в качестве избирателей на переходный период, пока эта система не избавилась от нас окончательно и бесповоротно?
Что нам эта система дает такого важного, чтобы мы придерживались ее? Делает ли она нас богаче? Нет, только беднее. Делает ли она нас умнее? Нет, только глупее. Делает ли она нас свободнее? Тоже нет, вся ее свобода - это освобождение государства от народа и народа от средств существования.
Так зачем нам такое государство и такая экономическая система, которая привела к формированию сырьевого монстра, которому не нужен народ?

---

Где система зарыта...
amfora.livejournal.com, 29 декабря

Сырьевая экономика и сформированная вокруг нее политическая система глубоко порочна - она ведет к обнищанию народа, разрушению промышленности, науки и системы образования, она ведет к уничтожению народа как такового, потому что этой системе становится не нужен народ.
Но на ком эта система держится и где находится ключ к ее замене?
Может быть эту систему создал Путин и мы имеем шанс покончить с сырьевой экономикой, выбрав президентом кого-то другого?
Нет, систему создал не Путин.
Путин, конечно, является одним из важных элементов системы, ее верным охранником, покровителем, служителем, верховным жрецом, однако он далеко не единственный и даже не самый главный ее строитель. И неизвестно даже, будет ли системе лучше или хуже, если Путина не станет. Может так оказаться, что Путин приведет систему к банкротству и коллапсу быстрее кого-нибудь другого, а его замена наоборот продлит системе жизнь.
Сырьевая экономика возникла в результате ликвидации советской экономики, разрушения производства и перехода к свободной торговле, к рыночной экономической модели.
В условиях свободного рынка торговля сырьем стала основным источником дохода, средством получения быстрой прибыли, а также способом обеспечения страны импортными товарами.
Развивать производство в России в условиях свободного рынка с интеграцией в мировую экономическую систему стало невыгодно, потому что оно не может конкурировать с производством в Китае, Европе и США как по объективным причинам (климатические и логистические факторы), так и по ряду субъективных.
В глобальной либерально-экономической системе Россия может быть главным образом поставщиком сырья, другого эффективного применения для страны с преимущественно холодным климатом, большими расстояниями и плохими дорогами в глобальной системе нет.
Это означает, что сырьевая экономика в России будет сохраняться до тех пор, пока будет сохраняться либеральный экономический курс, рыночная модель, свободная торговля и пока будет продолжаться процесс интеграции России в мировую экономическую и политическую систему.
И пока будет сохраняться сырьевая экономика, будет сохраняться и сформированная вокруг нее система власти, бизнеса и общественных отношений, со всеми вытекающими из этого эффектами - ростом социального неравенства (читай ростом нищеты), упадком промышленности, науки и образования, высоким уровнем коррупции и... попытками власти тем или иным способом избавиться от народа, вынести его за скобки государства, бросить на произвол и предоставить самому себе.
Пока сохраняется либеральная рыночная модель и идет глобальный интеграционный процесс - сырьевая система в России будет сохраняться и воспроизводиться.
Можно заменить президента (вообще-то нельзя, но допустим, что можно), можно поменять правительство, можно даже (гипотетически, конечно) разогнать Единую Россию - но если при этом не сменится экономический курс, модель и парадигма - система воспроизведется.
Что же нужно для смены экономического курса, модели, парадигмы?
Чтобы это понять, нужно разобраться с тем, как мы пришли к либеральной рыночной экономике и парадигме интеграции России в мировую систему.
Мы к этому пришли в результате отказа от советской системы с плановой экономикой и моделью автаркии.
Но почему это случилось?
Из-за Горбачева, Ельцина и Гайдара?
Нет, причиной ликвидации советской системы стали не они.
Горбачев давно уже покинул свой пост и не участвует в управлении страной, скоро и вовсе помрет. Ельцин помер много лет назад. Гайдар тоже помер. Почти все, кто непосредственно руководил сдачей и ликвидацией СССР, либо ушли в мир иной, либо давно уже вне политики. Однако их дело живет, значит причины отказа от советской системы гораздо более фундаментальные, чем преступные решения узкой группы лиц, которых давно уже нет.
Чтобы разобраться в причинах отказа от советской системы, вспомните (а кто не застал этого - поинтересуйтесь), сколько человек вышли на митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 году и сколько встало на защиту советской власти.
На митинг Ельцина вышло около миллиона человек, а на защиту советской власти не вышло никого, хотя в одной только Москве было около миллиона членов КПСС, а по всей стране их было миллионов двадцать.
И в 1996 году, когда уже проявились многие последствия ликвидации СССР, за Ельцина проголосовала почти половина страны.
И за Путина, которого сам Ельцин представил в качестве своего преемника, в 2000 году проголосовало большинство. И потом еще два раза - в 2004 и 2012 годах. И сейчас около половины граждан по данным опросов готовы проголосовать за Путина в четвертый раз, несмотря на плачевные результаты его 18-летнего правления.
В чем же причины?
Причины в том, что отказ от советской системы случился на уровне общества. Само общество отказалось от советской системы, именно поэтому народ сначала поддержал Ельцина, а затем принял его преемника и поддерживает до сих пор.
Отказ от советской системы произошел даже в рядах КПСС - многие члены Единой России являются бывшими членами КПСС или комсомольскими работниками. И Ельцин был членом КПСС. И многие его соратники. А Путин был офицером КГБ и должен был защищать советскую власть, но вместо этого бросил службу и перешел к тем, кто уничтожал советскую власть. И служит им до сих пор. И так поступили многие.
Не все отказывались от советской системы и не все отказывались одинаково. Одни выходили на митинг в поддержку Ельцина и становились яростными антисоветчиками, другие отказывались от системы молча. Многие не отказывались в явном виде, но ничего не делали для ее сохранения.
Не будем сейчас считать, какой процент в том или ином году был яростным антисоветчиком, кто молча принимал происходящее, а кто сопротивлялся ликвидации СССР - посчитать это очень сложно, однако итоговый результат налицо.
Общество в целом отказалось от советской системы, от тех принципов, на которых она базировалась.
Общество захотело демократии, захотело рыночной экономики, захотело импортных товаров, захотело сто сортов колбасы и так далее и тому подобное.
Конечно, многие представляли себе результаты рыночных реформ иначе - большинство думало, что если принять западную политическую и экономическую систему, то вскоре будем жить так же, как в Европе и США, во всяком случае близко к тому. Большинство думало, что рыночная экономика принесет сплошные блага.
Реальность оказалась далека от первоначальных ожиданий.
В результате отказа общества от советской системы возникла сырьевая экономика, которая привела к обнищанию народа и обогащению узкой группы лиц, росту социальному неравенства, коррупции, разрушению производства, науки и образования, а также к ненужности народа для сформированной сырьевой экономикой системы.
Сто сортов колбасы, свободный выезд за границу и прочие "радости рыночной экономики" действительно появились, однако исчезло многое другое. А сейчас постепенно исчезают и сто сортов колбасы со свободным выездом за границу - исчезают потому, что у большинства нет денег не только на путешествия, но даже на качественную колбасу. Да и качественной колбасы на самом деле не сто сортов, а гораздо меньше.
Когда наше общество отказывалось от советской системы, от ее основополагающих принципов, оно представляло себе результаты этого отказа существенно иначе. Но так или иначе отказ от советской системы состоялся.
Отказ от советской системы случился на уровне общества и начало этому было положено задолго до 91-го года.
Еще в 70-х в советском обществе возникли ярко выраженные потребительские настроения и либеральные тенденции. Общество начало становиться потребительским. В 80-е сформировалась мелкая буржуазия - сперва фарцовщики, затем кооператоры.
К 91-му году общество уже перестало быть советским в полной мере и отказ от советских принципов в целом состоялся, Ельцин и компания просто оформили этот отказ окончательно, усилили и зафиксировали его.
Ельцин оформил то, к чему общество в целом уже было готово. Правда не все представляли, что все будет выглядеть именно так, как оно случилось, многие не ожидали ликвидации СССР, однако на уровне основных принципов - демократии и рыночных преобразований - большинство было согласно с преобразованиями и приняло их. Кто-то принимал их радостно, кто-то молча, с осторожной надеждой, но так или иначе эти принципы приняло большинство.
Общество в целом приняло демократическую систему и рыночную экономику, приняло концепцию глобализации и глубокой интеграции России в западную систему.
Общество приняло это, потому что ожидало, что западная система принесет с собой западный уровень жизни и все прочее, чему завидовали советские граждане в конце 80-х и начале 90-х, глядя на импортные товары и западный образ жизни в голливудских фильмах.
Западная система была принята, а советская отвергнута.
И случилось это на уровне общества в целом, поэтому дело не в Путине и не в Единой России как таковых.
Путин и Единая Россия - порождения нашего общества и слуги созданной системы, а не причина ее появления и тем более не сама система.
Система не в Кремле - система в нашем обществе.
Система - в тех представлениях, которые доминируют в нашем обществе, во взглядах на то, каким должно быть экономическое и политическое устройство страны.
И пока общество в целом не откажется от сырьевой системы, вернее от породивших ее причин - система не изменится.
Пока народ ходит на выборы и верит в демократию, пока народ не понял, что выборы - это лишь ритуал, а не реальный способ улучшить жизнь - система не изменится.
Пока народ ждет, что невидимая рука рынка сделает его богаче, создаст новые рабочие места, наполнит холодильник колбасой, построит дороги и даст доступное и комфортное жилье - система не изменится.
Пока народ не поймет, что принять западную систему и жить "как там" в России невозможно - система будет оставаться прежней.
Система изменится, когда общество осознает свои ошибки и заблуждения относительно рыночной экономики, демократии и прочих попыток копирования западной системы.
Сырьевая система изменится, когда общество откажется от нее так же, как в прошлом отказалось от советской системы - на уровне базовых принципов, эту систему формирующих.
На самом деле этот процесс уже идет - около половины народа уже полностью разочаровалось в демократии и перестало ходить на выборы. Либеральные ценности давно уже не пользуются популярностью. Рыночная экономика и порождаемые ей явления тоже не вызывают прежнего восторга. Многие, кто пытался вести свой бизнес, давно его потеряли и разочаровались в предпринимательстве как таковом.
После событий 2014 года абсолютное большинство осознало, что Запад для нас не друг и не товарищ и никогда не будет таковым, поэтому интеграция России в западную систему на равных условиях невозможна, а интеграция на правах сырьевого придатка порочна.
Все это и многое другое наше общество постепенно осознает.
Процесс отказа от существующей системы и формирующих ее принципов идет уже не первый год. И когда этот процесс завершится, сырьевую систему не спасет никто - ни Путин, ни Единая Россия, ни кто-либо другой. Члены Единой России будут сидеть и молча смотреть, как рушится кормившая их система, а многие сами будут ломать ее, превратившись из жрецов сырьевой экономики в ее гробовщиков, ликвидаторов сырьевого государства.
Система не в Кремле - система в нашем обществе, поэтому ее замена случится тоже не в Кремле, а в общественном сознании.
В Кремле сидят лишь жрецы, администраторы той или иной системы, которые меняются в зависимости от того, продолжает ли общество придерживаться существующей системы или обращается к другой.
Система живет в сознании народа, в доминирующих установках, во взглядах, в системе ценностей.
Система распределена по всему обществу.
Изобретатели блокчейна на самом деле ничего не изобрели, распределенные системы существуют уже давно, они возникли в обществе с появлением самого общества, с появлением социума.
Общество, социум - это и есть распределенная система, причем значительно более совершенная, чем любой блокчейн, который в сравнении с реальным социумом является жалкой поделкой, вернее даже подделкой, имитацией, попыткой оцифровать реальность и выдать за реальность результат грубой оцифровки.
Система - разрушенная советская или нынешняя сырьевая или та, которая возникнет после сырьевой - распределена по всему обществу и находится не в Кремле, а в сознании каждого сторонника этой системы.
В Кремле находится достаточно существенная часть системы, но далеко не вся и даже не половина. Большая часть системы распределена по обществу и находится в сознании тех, кто ходит на выборы, кто думает телевизором, кто придерживается западных ценностей и либеральных взглядов, кто верит в невидимую руку рынка, кто ставить целью жить "как там" и так далее.
Система вокруг нас - в сознании наших друзей, родственников, коллег, соседей - не всех, но многих.
Перефразируя классика, -
Система не в сортирах - система в головах!