zavtra.ru/blogs, 13 февраля

Александр Нагорный, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.
Уважаемые коллеги! С начала нового 2018 года произошло такое количество уникальных и значимых событий, особенно в Соединенных Штатах, что впору говорить о новой ситуации не только у наших американских "друзей", но и во всем мире. Многие из этих событий были обобщены и проанализированы в работе Владимира Овчинского, опубликованной в газете "Завтра" (2018, №4), но, конечно, автор не мог охватить все темы сразу, да и плотность событийного потока за это время не уменьшилась, а, скорее, возросла. Поэтому, надеюсь, мы продолжим, расширим и углубим начатый Владимиром Семеновичем разговор - особенно в свете предстоящих президентских выборов в России. Полагаю, что пресловутый "кремлевский доклад", представленный министерством финансов Конгрессу США, хотя и беспомощный на первый взгляд, все-таки оказал серьезное воздействие на умы и настроения нашей "властной вертикали" - во всяком случае сразу же состоялась поездка за океан троих высокопоставленных российских разведчиков: Александра Бортникова, Сергея Нарышкина и Игоря Коробова, потом началось ралли – сначала на американском, а затем и на других фондовых рынках.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.
Как один из героев "кремлевского списка", я не претендую на сочувствие, но прошу слова.
Находясь уже четвертый год под различными санкциями США и их союзников, не устаю удивляться нашей властвующей элите, подавляющее большинство представителей которой до сих пор думают, что "Запад нам поможет", что все происходящее - недоразумение, которое каким-то образом можно устранить. Эти люди сначала пытались дружить с Бараком Обамой и Хиллари Клинтон, потом они рукоплескали Дональду Трампу, а теперь "ищут подходы" к американским конгрессменам…
Говорят, Сталину потребовалось несколько дней, чтобы разувериться в дружбе с Германией после гитлеровского вторжения. А у нас уже четвертый год после захвата Украины спецслужбами США и выращенными ими неонацистами, ежедневно убивающими и насилующими русских людей, все "протягивают руку дружбы" нашим американским "партнерам" - после того, как им в лицо швырнули перчатку. Думаю, даже если эти люди окажутся в американской тюрьме или у них конфискуют все имущество - личное, а не государственное, которого им не жаль, - это не сможет поколебать их веры в "американскую мечту", ведь все так хорошо начиналось…
Самая опасная ошибка на войне, как известно, - это недооценка противника. А если противника принимают за союзника и друга, причем старшего, такая ошибка вообще фатальна. И хотя еще в позапрошлом веке один из русских генералов сказал, что хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними, наша "властная вертикаль" не желает учиться ни на прошлых, ни даже на своих собственных ошибках.
В ХХ веке эта дружба дважды приводила к краху нашей государственности с распадом страны - так Антанта погубила Российскую империю, а навязанное Вашингтоном "новое мышление" Горбачева с Ельциным уничтожило Советский Союз. В этот раз нам, можно сказать, повезло: Трамп открыто объявил все российское руководство врагами США. Членство в списке – это повестка на войну, уклониться от которой, заняв известную страусиную позицию, все равно не получится.
И не нужно здесь надеяться на конфликт внутри американской властной элиты. Как бы нам ни хотелось видеть Трампа воюющим с нашими врагами, против России они выступят единым фронтом.
Это объясняется тем, что США объективно теряют мировую гегемонию в процессе смены технологических и мирохозяйственных укладов. Они проигрывают экономическую конкуренцию Китаю, ядро нового векового цикла накопления капитала смещается в Юго-Восточную Азию. Американская властвующая элита стремится удержать глобальное доминирование любой ценой, развязывая гибридную мировую войну за контроль над периферией. А в соответствии со своей геополитической традицией они воспринимают Россию как ключ к господству над этой периферией, к господству над Евразией. Так же, как британская элита дважды в прошлом веке организовывала мировые войны, сталкивая нас с Германией, чтобы сохранить свое мировое господство, американский истеблишмент разжигает войну в Европе через украинский конфликт, направляя своих марионеток в Киеве провоцировать Россию.
Уцелеть в этой войне, просто сделав вид, что нас она не касается, невозможно. Выиграть ее в одиночку против многократно более сильного врага - тоже не получится. Поэтому необходимо максимально быстро создавать коалицию стран, не заинтересованных в войне и выступающих против нее. Эта коалиция должна лишить нашего противника главного источника его силы, которым является присвоенное ФРС США право эмиссии мировой валюты. Получаемый гигантский сеньоражный доход и позволяет официальному Вашингтону вести столь агрессивную политику, не считаясь с любыми тратами. В той мере, в которой мы и другие страны используем доллар, мы финансируем войну против нас. Пора прекратить эту самоубийственную политику. Главным оружием противостояния американской агрессии должен стать отказ государств антивоенной коалиции от использования доллара во взаимной торговле, совместных инвестициях и валютных резервах. Причем мы, как уже атакованная ими страна, должны сделать это первыми.
Трамп уже сделал для нас все, что мог. Он открыто объявил врагами Америки все правительство РФ, а Россию и Китай - главными угрозами американским ценностям. По сути, он нас предупредил: "иду на вы", да еще и подсказал, кто наш главный союзник в этой войне. Но сделать этот союз непобедимым мы должны сами - Запад нам в этом точно не поможет.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.
В "кремлевским докладе" миру, на мой взгляд, предъявили "пустышку", упрятав главное в "секретную" часть. А общая ситуация куда сложнее и многомернее. Но в основе, конечно, лежат финансово-экономические проблемы, и я обратил бы внимание коллег, прежде всего, на две речи Трампа: выступление в Давосе и послание к нации. В этих речах зафиксированы расхождения между тем, что делает 45-й президент США, и тем, что делали его предшественники, особенно Барак Обама.
Суть этих расхождений, на мой взгляд, заключается в том, что процесс глобализации современного мира - в том виде, в каком он осуществляется после событий 1991 и 2001 гг., - себя исчерпал, и Трамп его отметает, предлагая возврат к протекционизму и к новой индустриализации. Для этого он изменил всю налоговую политику, а теперь, видимо, будет добиваться изменений финансовой политики. Может, все это случилось бы и без Трампа, но это случилось при Трампе и в результате инициатив Трампа.
Конечно, изменилась и внешняя политика США. Обаму считали скрытым мусульманином, сторонником исламских кругов. Трамп, Пенс и Тиллерсон ведут себя совершенно иначе, декларируя особые отношения с Израилем. Иные позиции занял официальный Вашингтон и в сфере торгово-инвестиционных соглашений, и по климату, и по экологии, и по мигрантам, и даже по военно-политическим союзам.
Разумеется, для проигравших президентскую гонку 2016 года "неоконсерваторов" рушится вся созданная ими на протяжении последней четверти века мировая система. Они лишаются доходов, влияния, международной клиентуры - короче, всего, что имели. Поэтому они предельно отмобилизованы, уже больше года пытаются дискредитировать Трампа и если не взять политический реванш путем ухода действующего президента в отставку, то хотя бы по максимуму отстоять свои позиции.
Как итог, ситуация в США сегодня напоминает времена Уотергейта, даже соперничество "демократического" ФБР и "республиканского" ЦРУ налицо. Но сейчас накал конфликта на несколько порядков выше, чем тогда, поскольку под вопрос ставится вся политическая, финансово-экономическая и социальная система США. На кону стоят даже не сотни миллиардов, а триллионы долларов.
Поэтому есть заказ: представить Трампа сумасбродом, идиотом, сексуально озабоченным маньяком, расистом, политическим профаном и кем угодно еще. На самом деле это мощнейшая фигура, за которой стоят серьезные силы в реальном секторе американской экономики, связанных с этим сектором банках, спецслужбах и так далее. В Давосе он говорил просто и по делу, двадцать с небольшим минут без всякой бумажки или суфлера. Трамп не будет нашим другом - он будет нашим конкурентом, соперником, даже врагом. Но он - всерьез и надолго, из этого факта и надо исходить.
То, что мощнейшей "фэбээровской" связке Коми-Мюллер, устроившей "Рашагейт" против Трампа с целью его отстранения от президентской власти, успешно противопоставлен "меморандум Нуньеса", - очень яркий пример того, какими средствами и на каком уровне ведется сейчас в США внутриполитическая борьба и какого накала она достигает. Думаю, что в этой борьбе Трамп не только уцелеет, но и победит. ЦРУ уже получило бюджет в два раза больше, чем они ожидали, - с целью максимально расширить работу на российском и китайском направлениях, против двух главных стратегических противников США.

Михаил ХАЗИН, экономист.
Начну с того, что Трамп - представитель весьма влиятельной части американского истеблишмента, которая была отодвинута от контроля над финансовыми потоками в конце 90-х годов. В результате вся долларовая эмиссия за 20 с лишним лет, по сути, шла мимо них, исключительно в банковский сектор. США с 2008 по 2015 год напечатали "кэша" на два с половиной триллиона долларов. Почему они бросили настолько выгодное дело - ведь в Америке не было даже сколько-нибудь ощутимой инфляции? Дело в том, что в 2008 году в США был весьма высокий кредитный мультипликатор, близкий к 17, а денежная масса составляла всего 800 млрд. долл. За семь лет эта база выросла в четыре раза! И одновременно в четыре раза упал мультипликатор: с 17 до 4. То есть совокупная денежная масса не менялась - поэтому и не было инфляции, а вот соотношение наличных и кредитных денег в ней изменилось разительно. Дальше снижать мультипликатор уже нельзя, иначе в экономике начнется то, что в России 90-х было известно как "кризис неплатежей". Тогда мультипликатор у нас был на уровне 1,2, банковская система вообще не работала.
Нынешняя банковская система убыточна по самой своей сути, ибо она изначально, еще в 1944 году создавалась как система для легализации эмиссионных денег. Она не получала прибыли от своей деятельности - она утилизировала эмиссионные деньги. Это другой функционал, другие задачи. И когда она столкнулась с кризисом ликвидности, то вынимала деньги отовсюду, где это было возможно. Из Китая вытащили триллион долларов, из России - неизвестно сколько, официально видим 200 млрд., что-то печатает Европа, что-то - Япония, но больше денег, больше активов взять неоткуда. Поэтому в 2015 году программы "количественного смягчения" от Федрезерва были прекращены, печатный станок долларов остановили ввиду бесполезности его дальнейшей работы. Иными словами, деньги есть, но их совершенно некуда вложить с нужным уровнем прибыли.
Все, это конец правого либерализма. Но Америка - правая страна. Поэтому она выбрала правого консерватора Дональда Трампа, а не левого либерала Берни Сандерса. Хиллари Клинтон, кстати, проиграла и тому, и другому, но если Сандерса она еще сумела "закатать в асфальт", используя "административный ресурс" Демократической партии, то с Трампом такого ресурса у нее не хватило. Кстати, дальнейшее движение ведет к левому консерватизму, который в истории был реализован всего однажды - в СССР. Именно по этой причине сейчас в мире бешено растет популярность России - потому что за ней стоит фантомный образ Советского Союза. И по той же причине за границей бешено растет популярность Путина, за которым стоит фантомный образ Сталина. Отсюда и антисталинская, антисоветская кампания, которую ведут правые либералы в нашей стране: для них левый консерватизм – это смерть, и любое движение в этом направлении они стремятся уничтожить еще в зародыше. Но ничего не получается. Уровень поддержки Сталина в России сейчас близок к 80%, и эта цифра стабильна на протяжении уже многих лет.
Возвратимся к Дональду и Хиллари. Выбор между ними сводился к нехитрой дилемме: либо мы спасаем глобальную финансовую систему за счет экономики США, либо мы спасаем экономику США за счет глобальной финансовой системы. Выбор делали все-таки американские граждане, поэтому результат оказался немного предсказуем.
Трамп выступил с традиционной республиканской программой снижения корпоративных налогов и, соответственно, повышения прибылей. И в краткосрочной перспективе, на два-три ближайших года, Америка превратится в пылесос, который втянет в себя деньги со всего мира. Трамп в Давосе сказал простую вещь: чем быстрее вы принесете нам свои деньги, тем больше прибыли вы получите. Поэтому его встретили там аплодисментами. В 1944 году, когда создавалась Бреттон-Вудская система, США давали 52% реального мирового производства и 52% мирового потребления. Сейчас у них 35% потребления, а производства почти вдвое меньше, около 18%. Поэтому они должны или сокращать потребление, или наращивать производство, или делать то и другое вместе. Капиталы, которые придут в Америку вследствие налоговой, судебной и других реформ Трампа, пойдут в реальное производство и на восстановление экономической инфраструктуры.
Поэтому Трампу интересны не те регионы, которые что-то могут в США продать, а те, которые могут у США что-то купить. Таких регионов в мире всего два-три, вернее - один полностью, это Россия с "постсоветским пространством", и еще два наполовину, это Латинская Америка и Индия. Вот с кем Трамп будет дружить, а всех остальных - очень сильно "гнобить", хотя слова при этом могут и будут произноситься любые. Последствия тут самые разные. Например, если Трамп начнет "гнобить" Германию, отнимая у нее деньги, то содержать в Европе свою "зону влияния" Берлин уже не сможет. Не говоря уже про ее расширение. Вся Восточная Европа это почувствовала, и сейчас видит в России больше возможностей, чем в ЕС. Поляки, кстати, уже готовы стать первыми, кто совершит "разворот на Восток".

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем.
На мой взгляд, не следует забывать, что Россия никогда другом ни для мировой финансовой системы, ни для США не была и не будет. Она была для нее объектом эксплуатации, начиная, по крайней мере, со второй половины XVI века.
Все, что у нас происходило после 1984 года, начиная с прихода к власти в СССР Горбачева и вплоть до нынешней активности Путина, я рассматриваю в рамках единого стратегического процесса, единой геополитической операции.
Что это за процесс и что это за операция? Нам позволили выстроить эту коррупционную, офшорную пирамиду. Но конечная стратегическая установка остается прежней: расчленение и уничтожение. Приведу пример.
В 2011 году я по линии МИДа был направлен в Великобританию, где под Лондоном проходила конференция высокого уровня. И там ко мне проявил интерес один очень старый, кажется, 84-летний лорд, который работал в парламентской комиссии по разведке. В той беседе он мне практически все предсказал, как будет развиваться ситуация в России и в Кремле, заявив, что каждый доллар, приходящий из нашей страны на Запад, фиксируется, и все наши чиновники, политики, олигархи и прочая "элита" - все они "сидят в мышеловке". А не "берут" их потому, что они везут деньги. Но эта мышеловка в любой момент может захлопнуться, и тогда Россия останется без денег и, соответственно, без защиты и без работающей системы управления, то есть начнется хаос.
Чтобы понять, что происходит в США, нужно посмотреть, что происходит в мире. На протяжении почти двух тысяч лет мир представлял собой систему государств, которые были главными политическими субъектами. Теперь такими субъектами выступают транснациональные сообщества, основанные на финансовом капитале. А государства трансформируются из политических субъектов в политические объекты. В частности, проекты Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств призваны были окончательно "добить" правосубъектность не только их государств-участников, но и государств вообще, по прецедентному праву.
Альтернативы не было, поскольку доллар с 1913 года эмитируется транснациональными структурами через Федрезерв, и поскольку эти структуры определяют политику самой мощной страны современного мира, США, и через нее диктуют правила поведения остальным странам мира.
Сейчас Китай и Россия, два крупнейших государства мира, предложили иной, альтернативный путь развития - и к ним начали присоединяться государства, чья субъектность была ограничена диктатом США, но не разрушена окончательно. Это Евразийский союз, ШОС, БРИКС и другие международные структуры с подчеркнутым приоритетом субъектности входящих в них государств, со своим расчетным финансовым центром. Это альтернатива транснациональному глобализму. И она была бы невозможна без России, поскольку лишь Россия сегодня способна обеспечить ее безопасность, прежде всего - военную.
Конечно, этот фактор оказал серьезное влияние на ту часть американской верхушки, которую можно назвать "национал-экономистами". Когда они увидели, что военного доминирования у США больше нет, - а это стало ясно уже после пуска наших "калибров" с акватории Каспийского моря в Сирию 7 октября 2015 года, - они запустили проект Дональда Трампа, который стоял у них "на полке" едва ли не со времен перестройки. Это вызов господству транснационального финансового капитала или, как его еще называют, финансового интернационала, Фининтерна. И в этом отношении да, связь между Россией и Трампом для Фининтерна очевидна и не требует никаких доказательств.
Вот в чем суть идущего в США конфликта, который уже приобрел черты "холодной гражданской войны". При этом администрация Трампа - единственная в истории, которая была сменена на 80% за первые восемь месяцев своей работы. То есть почти все, с кем Трамп шел и пришел во власть, были выдавлены. И сейчас там уже достигнут некий компромисс: Трампу вроде бы отдают внутреннюю политику и экономику, но внешнюю политику у него отняли, образно говоря - на президента надели наручники. Но говорить, что "национал-экономисты" проиграли "глобалистам", сегодня нельзя. Идет перегруппировка сил, но ее исход будет зависеть от того, насколько успешным окажется новый, последний удар глобалистов по России, целью которого будет наша система управления, наша финансовая система, а также наша система безопасности. Я не сомневаюсь в том, что такой удар будет нанесен в самое ближайшее время с целью ввергнуть нашу страну в гражданскую войну, в дестабилизацию и хаос, а если получится - то и разорвать ее на куски.

Василий СИМЧЕРА, доктор экономических наук, директор НИИ статистики Росстата (2001-2010).
Я постоянно говорю о том, что нас заставляют жить в каком-то королевстве кривых зеркал, где все искажено, и поэтому невозможно понять, что происходит в действительности. Это касается не только России - это касается и Америки, и Китая, и любой иной страны, и мира в целом.
Спрашивается, кому и зачем это нужно? Нужно это тем, кто извлекает из такой ситуации выгоду, кто здесь обладает властью и собственностью.
Иначе у нас не было бы столько миллиардеров при нищем населении, а зарплаты в правительстве РФ не составляли бы миллион семьсот тысяч рублей в месяц - при катастрофической недооценке и труда граждан России, и реальной, полной стоимости наших природных ресурсов, которые продаются на экспорт мало того что в полцены, но еще и с отсрочкой платежей, а 40% этих денег вообще не попадают в российскую экономику, оставаясь в системе зарубежных банков. В результате наши реальные убытки - с учетом того, сколько денег мы отбираем у будущих поколений, наших детей и внуков - каждый год составляют, извините, почти триллион долларов. О каком экономическом росте, о каком росте народонаселения, о каком развитии можно при этом говорить? Но ведь говорят же, причем на полном серьезе, даже какие-то цифры приводят: 1,5% роста в 2017 году, рецессия позади, ура! Да у нас сегодня - только 40% от реального, в натуральных показателях, уровня производства 1990 года. То есть не рост в 2 раза, как следует из официальной цифры ВВП, а падение в 2,5 раза.
Это одна сторона. А вот другая. Промышленность США производит товаров на 7 триллионов долларов в год, сельское хозяйство - на триллион долларов, остальные 11 с лишним триллионов их GDP, то есть ВВП по-американски, - это услуги, из которых почти 9 триллионов - "воздух". За счет чего тогда финансируется гигантский американский бюджет, в том числе военный на 700 млрд. долл.? Задачка-то простая, для второго класса начальной школы. Не из воздуха, не из "печатного станка", а вот из этого обмена финансового "воздуха" на реальные товары и услуги. Знаете, какой должна быть сегодня мировая цена на нефть? В пять раз выше, около 300 долларов "за бочку". В 2016 году США импортировали 2,88 млрд. баррелей нефти, это нетто-импорт, по средней цене ниже 45 долларов за "бочку", это почти 750 миллиардов долларов только прямого скрытого дохода, не считая связанных с ними финансовых операций, приносящих косвенный доход, - а вы еще спрашиваете, зачем США вроде бы безнадежно убыточная "сланцевая нефть"?
Вся система счетов и балансов предельно искажена для того, чтобы не было видно, кто, у кого, где, когда и как изымает реальные стоимости в свою пользу. Пока мы эту систему не "выпрямим", не начнем все считать по полной стоимости - мы из финансово-экономического кризиса не выйдем, и он в конце концов докатится до катастрофы.

Сергей БЕЛКИН, писатель.
Должен отметить, что в наших отношениях с Соединенными Штатами существует определенная цикличность. Рейган объявлял Советский Союз "империей зла", теперь Российская Федерация снова - "враг Америки номер один". Это, несомненно, радует.
В мировой экономике мы формально никто, России нет, поскольку ее доля в мировом производстве составляет меньше 2%, население - тоже меньше 2%, и все находящиеся на нашей территории ресурсы, вместе с самой территорией, уже давно были бы поделены между сильными мира сего, но тут все действительно упирается в наш военно-стратегический потенциал, в ракетно-ядерный щит и меч, в новые подлодки, танки, ракеты, средства электронной борьбы, космическую группировку и так далее.
В каком еще измерении Россия что-то собой представляет? Леонид Григорьевич правильно сказал, что Россия не утратила способности генерировать новые, альтернативные модели развития, и Михаил Леонидович тоже правильно сказал о призраках Советского Союза и Сталина. То есть основная борьба идет в сфере ценностей. Когда мы приняли западные ценности, Советский Союз развалился, и никакие ядерные ракеты, никакие танки и космические корабли тут не помогли.
Этим Россия сегодня прежде всего опасна для Америки, из-за этого санкции, "кремлевские списки" и все остальное. Мы самим фактом своего существования вот в этом качестве суверенной страны с военно-стратегическим паритетом мешаем "коллективному Западу" во главе с США в охотку грабить остальной мир, ставим этому грабежу какие-то "красные флажки". В этом наша потенциальная сила, и это мы расплескали - хорошо, что не до конца - в ходе горбачевской "перестройки" и ельцинских "рыночных реформ". Неудивительно, что все силы Запада были направлены на то, чтобы мы, во-первых, ненавидели и отрицали свое прошлое, как минимум с 1917 по 1991 год, желательно во всех аспектах; а во-вторых, утратили адекватное, объективное восприятие мира, и тут хороши любые средства – от разгрома системы образования и науки до наркотиков. Все наши масс-медиа, от прессы и телевидения до интернетовских соцсетей, забиты негативным контентом, другого там просто нет.
Поэтому нашему обществу, на мой взгляд, уже трудно оценить публикацию того же "кремлевского списка". Одни считают, что он - пустышка, другие вовсю обсуждают его "секретную часть", которую в глаза не видели. А это - не пустышка. Во-первых, фигуранты списка на него реагируют, и реагируют каждый по-своему, что дает важную информацию. А во-вторых и в главных, каждый мой соотечественник, знакомясь с этим списком, невольно задаст себе вопрос, что у него общего с такой властью - она же вот, как на ладони, - и как он лично отнесется к тому, что перечисленные там деятели потеряют деньги и власть. Про других не скажу, но у меня сочувствие из 210 перечисленных российских лидеров вызывает только один, который ничего не приватизировал, не реформировал и не воровал, - это Евгений Касперский, которого американцы сегодня прессуют по всему миру по полной программе. Один из 210! Вот о чем этот "кремлевский список", он не для американцев сделан, а для россиян: мол, посмотрите, граждане-товарищи, кого вы там защищаете, кто у вас власть…
Так что это - не пустышка, это - удар в самое слабое место нынешней России, по которому ее действительно можно сейчас расколоть.
Теперь что касается вызовов.
Первое. Американской ядерной программы нам сейчас бояться не нужно, потому что они этот сектор не развивали с 2000 года, когда сконцентрировались на стратегии быстрого глобального удара с созданием глобальной же системы ПРО, а такую лакуну за год-два или даже за пять лет ничем стоящим заполнить не удастся. Тем более что мы теперь имеем средства и противодействия быстрому глобальному удару, и преодоления их противоракетной обороны.
Второе. Наше ядерное оружие - единственный фактор, который позволяет нам сегодня хоть в какой-то мере говорить на равных не только с Америкой, но и с Китаем. Как только китайцы получат доступ к нашим технологиям в этой сфере, будет все так же, как уже было в авиации, в космосе и в атомной энергетике. Поэтому дружба дружбой, а табачок надо держать сухим.
Тем более что в своей речи на XIX съезде КПК в октябре 2017 года товарищ Си назвал противником Китая не США, а - внимание! - мировую систему капитализма. Вопрос на засыпку: мы сейчас в России что, собственно, строим? Ни капитализм, ни социализм, а власть олигархическая? Или что?
В-третьих, нам нужно думать и принять новую идеологическую доктрину, которая выведет нас вперед как в отпоре американцам, так и в отношениях с КНР. Ведь в Китае очень многие считают, что у нас за Уралом - пустующие территории, которые китайцы просто обязаны заселить и облагородить, социализм им в помощь.
В-четвертых, нам срочно нужен еще один союзник, способный в долгосрочной перспективе уравновесить растущее влияние китайского фактора. Европа, к сожалению, по ряду причин в ближайшей перспективе отпадает, исламский мир отпадает, Япония тоже отпадает. Поэтому кто остается? Я, вслед за покойным Евгением Максимовичем Примаковым, отдавая должное его уму и прозорливости, вижу в этой роли Индию. Вот такие вот соображения.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.
Говоря о России, мы, как правило, ставим знак равенства между понятиями "Россия" и "Российская Федерация". Это примерно то же самое, что считать айсбергом только его видимую часть, оставляя вне поля зрения 9/10, находящихся "под водой". И есть основания полагать, что реальный вес "большой России" в мировой экономике соотносится с весом Российской Федерации если не в этой классической "пропорции айсберга", то хотя бы как три к одному.
Речь идет не о том, что надо считать экономику по паритету покупательной способности, а не по обменному курсу к доллару, и не о том, что эксперты МВФ "досчитали" российской экономике 33,7% "теневой" составляющей, и даже не о том, что собственность российских резидентов за рубежом оценивается примерно в триллион долларов.
Структура там совсем другая, и трудно сказать, насколько затрагивает эту структуру секретная часть "кремлевского доклада" министерства финансов США, представленного Конгрессу, - скорее всего, не затрагивает. А вот декабрьская неформальная встреча в Ново-Огареве девяти лидеров стран СНГ - видимо, связанная в том числе с заморозкой части суверенного национального фонда Казахстана, - какое-то отношение к этому имеет. Но вряд ли прямое.
Если из страны постоянно и безвозвратно утекают непонятно куда за рубеж какие-то гигантские деньги, и в то же время она без всякого труда и видимых усилий непонятно где находит средства для противодействия санкциям или для системной модернизации своей армии, то, наверное, чего-то мы не понимаем - образно говоря, не умеем сложить два и два. Но, может быть, это и не нужно?

Юрий ТАВРОВСКИЙ, востоковед, профессор РУДН.
Публикацию "кремлевского списка", на мой взгляд, можно сравнить с применением тактического ядерного оружия. Здесь уже упоминалось о том, что в новой стратегической доктрине США Россия названа главным противником Америки. Но почему-то не было сказано, что названа она так не сама по себе, а в связке с Китаем. А российско-китайский союз - это совсем другая экономическая, политическая и даже идеологическая реальность, чем РФ и КНР поодиночке.
Я только что был в Фонде Карнеги, где выступал бывший замминистра обороны США Уильям Перри, и он говорил, что после принятия этого документа возможность глобальной войны с применением ядерного оружия значительно возросла, хотя лично он в такое развитие событий не верит.
Мне кажется, в этом документе есть кое-что положительное. Ведь нас и китайцев поставили на одну доску как врагов Америки. То есть укрепили союз Пекина и Москвы, который США целенаправленно разрушали после смерти Сталина и который Путин кропотливо восстанавливал с самого начала своего президентства, а теперь получил и мощную поддержку в лице Си Цзиньпина.
Это не вопрос личных пристрастий или случайностей - это вопрос выживания двух крупнейших (России - по территории и военному потенциалу, Китая - по населению и экономике) государств современного мира. Си Цзиньпин под лозунгом "китайской мечты" основной упор делает на развитие внутреннего рынка с постепенным отказом от экспортной модели экономики, на которой строилось все "китайское чудо" начиная с реформ Дэн Сяопина в 1978 году. Согласно его планам, к 2035 году КНР должна превратиться в "страну средней зажиточности", то есть со "средним классом" в размере почти миллиарда человек. Сбудется ли кошмар западного истеблишмента, где прекрасно понимают, что если полтора миллиарда китайцев пересядут с велосипедов на автомобили, то у них все должны будут пересесть с автомобилей на велосипеды?
Не будь России или будь Россия по какой-то причине недееспособной, нейтральной, вне союза с Китаем - вопрос решился бы новой "опиумной войной", какой-нибудь "Бурей над Янцзы". Но всем понятно, что Россия и Китай будут "рука об руку и плечом к плечу", как сказал Си Цзиньпин на торжествах в честь 60-летия Победы в Москве. И это ключевой фактор в дальнейшем развитии международной ситуации.
Но если мы и после 2018 года будем шесть лет, как выразился однажды Путин, "сопли жевать", мы перестанем представлять интерес для Китая в качестве стратегического союзника - иллюзий по этому поводу питать не стоит. Нужна реидеологизация страны, нужна мобилизационная модель экономики, нужен переход на новый шестой технологический уклад, нужна модернизация инфраструктуры, и это расстояние, как перед Второй мировой войной, нам нужно пробежать за десять лет - иначе Россию сомнут. Даже неважно, кто именно это будет: США, Китай, исламский мир или кто-то еще.

Александр ДОМРИН, американист.
Что касается ситуации в Америке, то это, как я полагаю, не "второй Уотергейт", а скорее "анти-Уотергейт". Ричард Никсон на выборах 1972 года вынес своего соперника Макговерна, что называется, в одну калитку, победив в 49 штатах. Кажется, больше такого успеха не достигал ни один американский политик: ни Авраам Линкольн, ни Франклин Рузвельт, ни Джон Кеннеди - никто. За кандидата от "партии осла" проголосовали тогда только федеральный округ Колумбия (в Вашингтоне Никсона очень не любили) и в штате Массачусетс. И вот после этого случился Уотергейт с отставкой 37-го президента США, который к такому повороту событий явно был не готов.
За Трампа же проголосовало меньшинство избирателей, и он хорошо знал, на что идет, какая тяжелая борьба ему предстоит - он мог на инаугурации просто не дойти до Белого дома, угрозы убить его в этот день были вполне серьезными. Так что отставки или импичмента президента не будет, а вот все те, кто этого добивается, могут сесть в тюрьму, то есть результат окажется прямо противоположным тому, что было в 1974 году, поэтому я и говорю про "анти-Уотергейт".
Я был в Америке 62 раза, преподавал на протяжении двадцати лет в десяти тамошних университетах и имел дело, как правило, со сторонниками демократов. И как только в августе 2015 года - не 2016-го, заметьте! - я опубликовал в газете "Завтра" статью о том, что Трамп остается единственной надеждой Америки, мне сразу же все обрубили. Нет, я туда не прошусь преподавать, и въезд в США для меня не закрыли, но работать больше не приглашают. То есть все отслеживается, конечно.
И да, официально на межгосударственном уровне США и РФ сегодня - соперники, оппоненты. Но внутри – у тех, кто в Америке за Трампа, и у тех, кто в России за Путина, есть общий враг. Это глобалисты, неоконсерваторы, неолибералы. И те, кто в Америке против Трампа, - одновременно и против Путина. А те, кто в России против Путина, - одновременно и против Трампа. Исключений тут нет или почти нет.
Кстати, а кем мы были для США при Обаме? Удивительно, но тоже - врагами. Только не вместе с Китаем, а вместе с террористами из ИГИЛ и с лихорадкой Эбола. А кто после этого победил ИГИЛ и кто победил Эболу? Вы будете смеяться, но это была Россия. Ну, разве после всего этого Обама - не гений мировой политики?! Ведь он уничтожил двух врагов Америки руками третьего врага! Сможет ли Трамп повторить этот трюк и уничтожить Китай руками России или Россию руками Китая? Шучу, конечно…
Факт заключается в том, что у Трампа в любом случае более адекватное восприятие России и отношение к России, чем у Обамы, который утверждал, что наша экономика "разорвана в клочья", или у сенатора Маккейна, который считает нас "бензоколонкой, которая только притворяется государством".
И последнее. Избирательная кампания Дональда Трампа не закончилась, она продолжается - и не только до ноября 2018 года, когда состоятся промежуточные выборы, а до 2020 года, когда он снова станет кандидатом от Республиканской партии. Так что Трамп - это всерьез и надолго, он пришел, как и его предшественники на президентском посту, на два срока, то есть на восемь лет, до 2024 года. В том же году, кстати, закончатся - правда, на пару месяцев позже - и полномочия действующего президента России.

Александр НАГОРНЫЙ.
Хочу поблагодарить всех участников нашего обсуждения. Конечно, мы не сумели, да и не могли, и не ставили своей задачей раскрыть все аспекты той весьма сложной и динамичной ситуации, в которой в начале 2018 года находится мир в целом и наша страна в частности.
Тем не менее, как мне кажется, в результате состоявшейся дискуссии мы вышли на следующий круг проблем.
Во-первых, Россию западный и прежде всего - американский истеблишмент, невзирая на любые перемены, воспринимает как "врага номер один", который подлежит обязательному ослаблению и уничтожению. Каким именно образом будет достигаться эта цель – прямой военной агрессией, использованием силовых "прокси-структур" типа "исламских террористов" или "цветных революционеров", финансово-экономическими санкциями и т.д. - неважно, на войне как на войне.
Во-вторых, иллюзии в отношении Трампа как потенциального "партнера", широко распространенные на всех этажах российской "властной вертикали", могут быть использованы для уничтожения Российской Федерации точно так же, как была использована во второй половине 80-х гг. прошлого столетия для уничтожения Советского Союза связка Горбачева и Рейгана под флагом "нового мышления" и "общечеловеческих ценностей".
Наконец, в-третьих, необходимо признать горький для всех нас факт, что Россия, несмотря на ее текущие военно-дипломатические успехи, основой которых является стратегический союз с КНР, не является передовой державой мира ни в социально-экономическом, ни в научно-техническом, ни в культурно-идеологическом плане. Более того, неолиберальная модель экономического развития, на которой строится весь курс действующего правительства РФ, закрепляет ее роль как "криптоколонии" глобального капитала, что ставит под вопрос не только достигнутые успехи, но и само будущее нашей страны как единого и целостного актора человеческой цивилизации, а значит, требует системной смены курса во всех сферах государственной и общественной жизни, за исключением, возможно, обороны и внешней политики. То есть время для фундаментальных перемен пришло.