Валерий Коровин, zavtra.ru/blogs, 29 января
Международная правозащитная организация Amnesty International заявила, что поддерживает усилия телеканала France 4 по "информированию молодежной аудитории" о свободе СМИ в России. Но в действительности речь идет, скорее, об обратном – о внушении "молодежной аудитории" нынешней Европы мысли о том, что российские СМИ крайне несвободны и управляются чуть ли не лично президентом Владимиром Путиным. Именно об этом не так давно в передаче Escape News ведущий рассказывал четырем подросткам, подводя их к "логичному" выводу о том, что Москва якобы распространяет дезинформацию и ущемляет права СМИ, а Владимир Путин "лично контролирует" содержание статей информационного портала RT. Впрочем, Amnesty International сложно назвать "независимой" структурой, несмотря на заверения ее руководства о "непредвзятости" и "нейтральности". Источники большей части "пожертвований", выделяемых на работу организации, нигде не раскрываются. А сотрудников организации не раз уличали в оппозиционном активизме в тех государствах, которые не вписываются в рамки либерально-глобалисткой модели части элит нынешнего Запада. Если же посмотреть на деятельность этой структуры действительно непредвзято, то не сложно обнаружить, что, как и множество подобных ее аналогов, Международная правозащитная организация Amnesty International – структура, хотя и основанная в Великобритании в 1961 году, значительно зависима от США. По крайней мере, в плане получения "пожертвований", как и других глобалистских центров принятия решений, располагающихся, в том числе, и в Европе. С самого начала Amnesty International была создана для продвижения западных интересов в тех государствах, которые не попадают в формат так называемого "открытого общества" и не вписываются в глобалистский проект. Курируемая глобалистами, эта структура всегда подконтрольна им, на территории какого бы государства она не действовала, жестко подотчетна перед своими "спонсорами", что означает полное отсутствие какой-либо непредвзятости. На сегодняшний день ее функции совершенно не изменились, а деятельность и происхождение средств к существованию стали еще более закрытыми. Другое дело, что и влияние самих глобалистов на мировые процессы несколько ослабло с приходом президента Дональда Трампа, но их структуры продолжают действовать довольно слаженно, особенно в странах Третьего мира, где очень слаба правовая грамотность, а сами государства не обладают достаточным суверенитетом. В России деятельность так называемых "правозащитных организаций", в числе которых Amnesty International, неразрывно связана с либеральной оппозицией, к которой привязаны специально идеологически подогнанные журналистские сети. Например, в качестве образчика позитивной журналистики и "правозащитники" и оппозиционеры приводят материалы людей, которые финансируются Ходорковским. Этот "клубок" не случаен. Все это действует синхронно и представляет собой глобалистские сети, которые были созданы в России в 1990-х, и еще довольно эффективно продолжали действовать в начале 2000-х. Но сегодня эта связка находится не в лучшем состоянии: либеральные сети чахнут, не имея достаточного финансирования из-за ограничений, созданных посредством закона об иностранных агентах, а так же в силу восстановления государственного суверенитета России. Из-за возникших проблем с финансированием и ограничений деятельности все это сообщество на данный момент не способно полноценно исполнять свои функции. Хотя, несомненно, что все это продолжает действовать совокупно, самосинхронизируется, и управляется с помощью сигналов из глобалистских центров, строго в соответствии с технологиями так называемых "сетевых войн". Изначально эта сеть была создана именно с таким заделом, что медиа подсвечивают так называемых правозащитников; правозащитники поддерживают либеральную оппозицию, а та, в свою очередь, опираются на глобалистские медиа и НКО, которые синхронно действуют со всеми этими структурами, финансируя соответствующие СМИ, поддерживающие правозащитников и оппозицию. Сами Amnesty International на своем сайте пишут, что они свободны от какой-либо идеологии. Однако, заявление о том, что они свободны от идеологии, на самом деле, для западных сетей означает, что они придерживаться идеологии глобализации, "открытого общества", бесполярного мира, диктатуры постлиберализма и примата "прав человека". Последнее для Amnesty International имеет особое значение. В официальных документах так прямо и сказано: организация ставит своей целью "предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека". Все это и называется на Западе "отсутствием идеологии". Потому что принимается как некая универсальная данность, не предусматривающая альтернативы. Здесь стоит особо остановиться на понятии "права человека", которое во многих странах мира, в том числе, в России, воспринимаются совершенно иначе, нежели это заложено в определение концепта его создателями. Для того, чтобы понять, о чем идет речь, необходимо пойти от противного – права человека, а не кого? Ответ - а не гражданина, у которого и так есть все права. Смысл понятия заключается в том, что не гражданин, в первую очередь, мигрант, оказавшийся в той или иной стране, должен обладать теми же правами, что и гражданин, на основании того, что он тоже человек. То есть данный тезис требует приравнивания прав мигранта к правам коренного жителя государства, что, по замыслу глобалистов, должно стимулировать миграцию, ведущую к "перемешиванию". А это, в свою очередь, главный механизм создания атомарного, дискретного, хаотичного общества человеческой биомассы, выведения индивидуума с разорванными связями прежней коллективной идентичности. То есть за, казалось бы, безобидным термином – "права человека", который в России, например, воспринимают со всей душевной широтой (ибо русский, как писал Достоевский, это "всечеловек") - кроется стремление идеологов глобализма к расчеловечиванию. Именно такой подход, стимулирующий "великое смешение", направлен на уничтожение народов, как коллективных органических общностей, перемешивая их в глобальном "плавильном котле". Цель сама по себе довольно зловещая, не смотря на столь безобидный, казалось бы, на первый взгляд термин. Вот за этим перемешиванием и расчеловечиванием строго следит Amnesty International и еще целый выводок подобных ей организаций. Имя им – легион. Так что не надо строить иллюзий: никакой свободы от идеологии у западных сетей нет и в помине. А всякая альтернатива их идеологии "прав человека" объявляется тоталитарной, агрессивной, несвободной, недемократичной, а ее носитель попадает либо в категорию "фашизм", либо в категорию "коммунизм", что для либерала одно и то же и одинаково демонизировано. Все остальное даже не рассматривается. А всякое отсутствие альтернативы и есть - неидеологическая, безальтернативная, глобалистская, либеральная, модернистская, бесполярная идеологическая модель, которая и принимается, как некая абсолютная матрица современного западного проекта. Либерализм "прав человека" тоталитарен и нетерпим, и Amnesty International неусыпно стоит на страже его интересов, обвиняя все живое в "фашизме" и навешивая ярлыки "несвободы" направо и налево. И миссия их продолжается, неумолимо наползая на Россию. |