Данияр Ашимбаев, turanpress.kz, 18 декабря

Наделавшие шуму выступления российских парламентариев Никонова и Федорова не следует воспринимать как официальную точку зрения руководства нашего северного соседа, считает политолог Данияр Ашимбаев.
Во-первых, депутатов достаточно много (450 человек только в думе), и мы прекрасно понимаем, что средний интеллектуальный, образовательный, культурный уровень среднего депутата достаточно средний. Кроме того, официальной позицией парламента является не мнение отдельного депутата, а закон или решение, принятое большинством. Кроме того, в парламенте представлены несколько партий, которые имеют свои мнения, отличные от большинства. Даже тот же тролль Жириновский, является вице-спикером не вообще, а по квоте своей партией, и "представителем власти" рассматриваться не может.
Во-вторых, у депутатов не так много возможностей оказаться замеченным. Вот ляпнул Никонов, попал в заголовки, а за ним тут же бежит никому до селе неизвестный Федоров и пересказывает закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", который, судя по всему, даже не читал.
В-третьих, с историческим образованием и грамотностью сейчас большие проблемы. У каждого своя версия. Старое отменили, а новое толком не создали, и в образовавшийся зазор устремились все, кому не лень. И это еще не считая политиканства всевозможного.
Это как бы общее.
А по поводу данного конкретного высказывания в данное конкретное время хотел предложить такое объяснение.
За последние годы и российское экспертное сообщество, и государственные органы, по сути, прозевали все основные события на постсоветском пространстве, включая череду "оранжевых революций", усиление западного, китайского и турецкого влияния, даже недавний военный конфликт в Карабахе. По примеру Лукашенко прекрасно было видно, как пошла команда "мочить", пока - вдруг! - не стало ясно, что альтернатив у России нет, а от смены власти в Минске дивиденды получат только Америка и Польша. Вся история российско-украинских отношений - это не только про "оранжевые революции" и бандеровцев, но и про то, как Москва упорно портила все, что только можно со своей стороны. Складывается впечатление, что системного подхода к политике на просторах бывшего СССР у России, к сожалению, нет. Есть национальное измерение, экономическое, военно-стратегическое, а вот единой системы - нет.
Соответственно, особо и прогнозирования в массе своей нет. Есть, безусловно, интересные и объективные (как критические, так и нейтральные) публикации и доклады, но составляют они не более 5-10%.
Ситуации в Ереване, Тбилиси, Минске, Бишкеке, Кишиневе, Карабахе явно не прогнозировались, и экспертная, и политическая реакция были, как говорится, постфактум. И вот, складывается впечатление, что в преддверии "неведомых" казахстанских выборов на всякий случай пускается миф о перспективах "оранжевой революции" в Казахстане. Уже несколько недель в СМИ мелькают соответствующие страшилки. А какая "типовая" реакция на революции? Правильно, "крымский сценарий". Вот и начинает усредненный эксперт или депутат рассуждать о проблемах Северного Казахстана, о котором он ничего не слышал и не знает, кроме того, что "великий историк" Солженицын назвал его "исконно русской землей". Выяснение отношений по поводу того, какая земля чья с точки зрения истории, вы извините, конечно, вообще в принципе бессмысленно. Но речь не об этом.
Речь о том, что на постсоветском пространстве отсутствует в принципе ряд необходимых вещей. Не хватает, если можно так выразиться, академизма в исследовательской работе и государственного подхода в политике. Первыми занимаются дилетанты, вторым - корпоративный сектор, у которого, как раз-таки, свои интересы есть. Но хотелось бы видеть все-таки и понимать, чего хотят государства, пусть и относительно новые.

---

Адекватных депутатов в Госдуме России по пальцам сосчитать - Ашимбаев
Александра Алехова, 365info.kz, 15 декабря

Слова депутатов Госдумы Вячеслава Никонова и Евгения Федорова - мнения частных лиц. Они не являются официальной позицией Российской Федерации.
На днях с незначительной разницей два представителя российского законодательного органа отличились вызывающими антиказахстанскими выпадами. Вячеслав Никонов в эфире программы "Большая игра" на "Первом канале" заявил: "Казахстана просто не существовало, северный Казахстан вообще не был заселен. Они существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана – это большой подарок со стороны России и Советского Союза. Среднеазиатские страны – там тоже сложные моменты". Его коллега Евгений Федоров в эфире на YouTube-канале "Белрусинфо" вообще назвал земли Казахстана после распада Советского Союза "подарком от России и СССР".
На эти заявления политиков отреагировали в казахстанском МИД и сенате. Только словами. Госдума, между тем, надеется урегулировать инцидент. Мы спросили у политолога Данияра Ашимбаева, стоит ли Казахстану в таких вещах проявлять более жесткую позицию и принципиальность?

Большая разница
- Может быть, есть смысл поднять арендную плату России за пользование космодромом "Байконур"? К чему вся эта дипломатичность?
- Сначала нужно понять, что вообще значат слова отдельных российских депутатов? Есть позиция государства, которая выражается в виде юридических решений президента, премьер-министра, министра иностранных дел, руководителя администрации президента или большинства депутатов Госдумы. Если бы обсуждаемые нами заявления исходили от вышеперечисленных мной структур и должностных лиц, то реакцией Казахстана могло быть что угодно. От экономических или политических санкций до, условно, объявления войны.
Но мнения отдельных депутатов, не поддержанные большинством, - мнения отдельных депутатов. В Госдуме их 450 человек. Как мы знаем, в большинстве своем образцом нравственности и интеллекта средний депутат не является. В свое время немало скандалов было с убийствами депутатов, возбуждением уголовных дел.
Есть тролли типа Владимира Жириновского. А есть средняя масса, которая, мягко говоря, не дотягивает даже до уровня Жириновского
Так что ответ государства на эти два заявления дипломатической нотой - наиболее простая и предсказуемая реакция.

Казахстан дипломатично отчитал посла
У нас тоже больше сотни депутатов. Кто-то из них мог в ответ заявить о сомнительной принадлежности территорий России, прилегающих к Казахстану. Тем более есть немало мнений по поводу Омска, Астрахани и Челябинска. А потом посмотреть, как на это отреагировали бы российские СМИ.
Вообще ввязываться в перепалку в подобных случаях - проявление подростковости. Мы уже это прошли после первого фильма Бората. Возмущались, создали комитет, утвердили какую-то госпрограмму, освоили кучу денег и благополучно забыли.
У нас почему-то любая публикация в российских СМИ или заявление любого недалекого гражданина воспринимается как официальная позиция Российской Федерации.

Обидам не место в политике
- Наша слабость…
- Напишет какая-нибудь условная газета "Комсомолец Урюпинска", что казахи не являются коренным населением Казахстана, сразу начинается антироссийская истерика. Депутаты Федоров и Никонов, хоть и являются представителями Госдумы, от авторов упомянутой мной условной газеты ничем не отличаются.
В вопросах истории даже профессиональные историки адекватно разобраться не могут. Уж тем более депутаты Госдумы не блещут знаниями об истории
Несколько лет назад казахстанские правоохранительные органы возбудили уголовные дела в отношении предпринимателя, имевшего двойное гражданство. Для ответных наездов использовали депутата Госдумы, оказавшегося братом данного предпринимателя. Задействовали и других депутатов, которых удалось найти.
Это аналогично тому, как какой-нибудь депутат Европарламента раскритиковал бы наши выборы без резолюции самого Европарламента. Также как мнение отдельного депутата мажилиса не может рассматриваться как мнение всей партии или всего мажилиса.
- Какие-либо санкции в отношении РФ целесообразны или нет?
- А стоит ли овчинка выделки? Грубо говоря, не договорились по космодрому "Байконур", теперь Россия потратила кучу денег на никому не нужный "Восточный". Он оказался не сильно приспособлен для полетов.
А у нас в это время почти умирает "Байконур", который могли бы совместными усилиями осваивать многие годы
"Я на тебя обиделся, поэтому сам себя ударил по голове", - реакция подростковая.
- То есть следует просто промолчать всякий раз?
- Можно сделать нарезку выступлений казахстанских историков, кстати. Однако казахстанские и российские историки, условно говоря, по поводу наследия Золотой орды и добровольного присоединения Казахстана к России сильно расходятся в мнениях.
Так зачем реагировать на выпады политиканов, которые через пару недель все забудут, а их авторы больше ничем не запомнятся? Депутатов что казахстанского парламента, что российской Госдумы, чье мнение более-менее интересно и адекватно, можно сосчитать на пальцах рук. Они себе таких вольностей не позволяют - это не их уровень.