Пресс-служба Верховного Суда, 27 февраля

Т. обратилась в суд с иском к Окружной избирательной комиссии одномандатного территориального избирательного округа №3 по выборам депутата Мажилиса Парламента (ОИК) об отмене протокольного решения об отказе в регистрации кандидата в депутаты Мажилиса Парламента на выборах, назначенных на 19 марта 2023 года (6001-23-00-4ап/5).
Истец считает, что соответствует требованиям, предъявляемым Конституцией и выборным законодательством. Кандидатом сдана декларация об активах и обязательствах, уплачен избирательный взнос.
Решением ОИК от 18 февраля 2023 года истцу отказано в регистрации кандидатом ввиду наличия сомнений в достоверности представленной истцом квитанции об уплате избирательного взноса в период нахождения ее под домашним арестом. Ответчик, выражая сомнения в достоверности квитанции, сослался на письмо Генеральной прокуратуры со ссылкой на постановление следственного суда об избрании в отношении истца меры пресечения.
Однако, банк на запрос суда предоставил сведения о принятии перевода от истца на специальный счет Центральной избирательной комиссии.
Таким образом, ответчиком был нарушен принцип презумпции достоверности. Документы, предоставленные в административной процедуре считаются достоверными, пока административный орган не установит обратное. Выражая сомнения в достоверности предоставленной истцом в избирательную комиссию квитанции и принимая оспариваемое решение, ответчик не доказал обратное.
В период нахождения истца под домашним арестом от ее имени действовало доверенное лицо, допущенное ОИК к участию в заседании избирательной комиссии 17 февраля 2023 года. В соответствии с наделенными полномочиями по уплате платежей данным лицом осуществлен платеж избирательного взноса и сдана соответствующая декларация.
С учетом основополагающих принципов АППК (презумпция достоверности, принцип приоритета прав) суд признал требование истца законным.