Данияр Ашимбаев, 10 апреля

Дебаты вокруг проекта налоговой реформы лишний раз показывают, что единственная смысловая нагрузка, которая была заложена правительством, это поиск средств на покрытие расходов бюджета.
Расходная часть за последние годы выросла вдвое. Дефицит пытаются покрывать средствами Нацфонда и заимствованиями, но этих средств явно не хватает.
Государство активно наращивает социальные платежи и пытается быть главным инвестором во всех направлениях, но не может преодолеть, по сути, управленческий кризис.
Планирование, качество реализации и эффективность социально-экономической политики, а главное доверие со стороны общества, бизнеса и экспертов находятся на достаточно низком уровне.
Отметим высокий уровень коррупции и "просто" нецелевого использования средств - с одной стороны и огромный теневой лоббизм в сфере принятия решений - с другой.
Каждую отдельную инициативу в принципе можно обосновать, но в сумме они не дают результата.
Возникает парадокс: государство вроде бы хочет повысить благосостояние населения, но делает это за счет самого населения и в такой форме, что минусы никак не перевешивают плюсы.
Некоторые коллеги даже высказывают мнение, что кто-то специально играет на ухудшение социального самочувствия для некоего политического маневра, аргументируя тем, что "не может же быть такого уровня идиотизма!".
Ну, во-первых, может. Современная генерация экономических чиновников, воспитанная в неэффективном квазигосе и безответственном аппарате, может и не такое.
Во-вторых, экономические чиновники (и не только они) плохо учили математику и саму экономику. Доходы нужно планировать так, чтобы не навредить, а расходы - так, чтобы они не отрывались от доходов. Планируемые проекты нужно рассчитывать, исходя из их рентабельности, а не только на основе хотелок.
Если задачей постоянно растущей социальной части бюджета является обеспечение лояльности населения, то повышение тарифов, цен и налогов не просто сжирает минимальное благополучие "СУСНиков", но и бьет по карману малого и среднего бизнеса, бюджетников, силовиков, фермеров, т.е. практически всего населения Казахстана, кроме опять-таки узкой прослойки крупного бизнеса. И речь идет не о "старых" элитах, а о новых, которые еще не стали олигархами, но уже близки к этому.
Можно сделать грустный вывод о том, что главной угрозой социально-политической стабильности в стране является социально-экономическая политика....