Данияр Ашимбаев, 3 сентября

Правительство утвердило "План действий по реализации Общенациональной стратегии масштабной цифровизации и тотального внедрения технологий искусственного интеллекта "Digital Qazaqstan" до 2029 г.".

Там прописаны 136 мероприятий, сведенные в 20 "ледоколов", снабженных множеством целевых индикаторов, вроде "сокращения времени", "увеличения рынка", "повышения уровня осведомленности", "количества привлеченных партнеров".

Так, "доля клинических решений, принимаемых с применением технологий искусственного интеллекта", в 2028 г. должна составить не менее 80%.

Столько же к тому же периоду должна составить доля выпускников организаций образования всех уровней (общего среднего, технического и профессионального высшего), обладающих базовыми компетенциями в области искусственного интеллекта.

А вот, скажем, "снижение уровня уличной преступности в зонах охвата интеллектуальных систем безопасности" предусматривает всего 10%.

Или вот - "повышение эффективности сельхозтоваропроизводителей за счет цифровой трансформации АПК" - всего 3-5%, причем "у получателей субсидий относительно контрольной группы сопоставимых хозяйств в том же регионе".

Доля действующих субъектов МСБ, прошедших оценку цифровой зрелости и получивших индивидуальную дорожную карту цифровизации, должна достичь 30%. Влияние цифровой зрелости на экономическое развитие самого МСБ при этом не рассчитывается.

Иными словами, экономический эффект получают только только IT-компании и подрядчики программ "масштабной цифровизации и тотального внедрения технологий искусственного интеллекта", но для экономики в целом целесообразность реформы как-то рассчитать не смогли.

Понятно, что массовость внедрения приведет к росту издержек и сокращению рабочей силы, но является ли это достижением?

Любая критика и указания на крайне неоднозначные последствия для коллективного естественного интеллекта страны, системы образования и здравоохранения ИИ-адептами категорически отвергаются - причем со ссылками на различных гуру и "международных экспертов", многие из которых сами являются бенефициарами новой отрасли.

Оценки негативного воздействия массового строительства ЦОДов на энергетический и водный баланс, которые и без того находятся в сложном состоянии, особенно не видны.

Коллеги уже обращают внимание, что в бюрократических центрах способность чиновничества и менеджмента самостоятельно анализировать в общем-то несложные тексты и табличные данные стремительно падает. При одновременном росте практически религиозного фанатизма при описании великих перспектив.

"Экономический эффект", насколько можно судить, оценивается исключительно с точки зрения затрат на прогрессивные бюджетные программы.
Перечень прописанных в "плане действий" расходов превышает 1,5 трлн. тенге, не считая того, что учтено в других бюджетах.

Чтобы понять, откуда будут взяты такие средства, нейросеть особенно не нужна.

Вопрос - окупятся ли эти вложения, думаю, риторический.
Но вряд ли этим вопросом нужно задаваться в приличном обществе.
Гораздо более важен вопрос о том, удастся ли избежать непоправимых негативных последствий от великих преобразований?