Kazakhstan today, 15 апреля

Судебное разбирательство по иску ряда компаний, занимающихся поставкой нефтепродуктов, перенесено на 13 мая. Такое решение приняла сегодня, 15 апреля, коллегия Верховного суда РК по гражданским делам под председательством Сансызбека Раимбаева, передает корреспондент KZ-today из Астаны.

По словам С. Раимбаева, данное решение принято в связи с необходимостью изучения стороной ответчика - Агентства РК по регулированию естественных монополий и защиты конкуренции документов, предоставленных стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Председатель коллегии ВС РК не исключил возможности того, что после изучения данных документов стороны могут прийти к мировому соглашению. Однако представители Агентства РК отметили, что их "ведомство будет настаивать на выполнении своих требований к 7 компаниям, положительное решение по которым уже удовлетворил городской суд Астаны".

Как сообщалось ранее, в феврале судом Астаны был удовлетворен иск Агентства РК по регулированию естественных монополий и защите конкуренции к ТОО "Жанармай Торг", ТОО "Кызылорда Мунай Сервис", ТОО "Восток Мунай ЛТД", ТОО "Эл-Мунай", ТОО "Мунай Сауда Ойл", ТОО "Петролеум Кантри", ТОО "Карнефтехим". Согласованные действия данных товариществ привели к существенным отрицательным последствиям на товарных рынках, а именно, к повышению цен от 30 до 60%.

Таким образом, согласованные действия товариществ, имевшие своим результатом устранение (ограничение) конкуренции, в том числе направленные на установление (поддержание) цен, содержали признаки монополистической деятельности, что запрещается пунктом 1 статьи 14 Закона РК "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности".

Агентством РК в декабре 2003 года были вынесены соответствующие предписания в адрес указанных товариществ о прекращении осуществления согласованных действий, направленных на установление единых цен, и необходимости перечисления в республиканский бюджет монопольного дохода в размере более 13 млрд. тенге, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Предписания агентства были обжалованы товариществами в полном объеме в суде Астаны. Агентством РК был подан встречный иск, обязывающий товарищества исполнить предписания в полном объеме, который, и был удовлетворен судом Астаны. После чего, товарищества подали апелляционную жалобу в коллегию ВС РК по гражданским делам.