Канат БЕРЕНТАЕВ, "Литер", 6 июля

Казахстан взял курс на диверсификацию экономики. Государственные мужи с завидной регулярностью придумывают разного рода проекты, называя их прорывными. Очередное такое детище – тридцатка корпоративных лидеров. На первый взгляд задумка неплохая. Лидеры нам нужны. И, скорее всего, не тридцать, а больше.

Но у перспективных программ, принимаемых в нашей стране, есть один минус: они не находят своего логического завершения. Да, нам необходимо диверсифицироваться, чтобы сначала перестать зависеть от завоза самых простейших товаров и изделий, а затем покорять мировые рынки.

Однако для этого казахстанскому правительству необходимо определиться, какие именно проекты нужно развивать, чтобы не метаться из стороны в сторону, хватаясь то за одну отрасль, то за другую. Причем делая это без всякого обоснования и обеспечения.

В экономике существует понятие "финансовая пирамида", о которой каждый имеет представление. У меня такое впечатление, что в Казахстане началось строительство "программной пирамиды". Посудите сами: каждый год принимается одна, а то и две программы, но параллельно с этим все забывают о других, которые тоже имели штамп "прорывная". Причем заметьте, что, со слов чиновников, каждая из принимаемых программ способна кардинально изменить жизнь страны. Приведу примеры, чтобы не быть голословным.

Второй этап стратегии индустриально-инновационного развития уже дошел до середины. Были даже озвучены цифры о количестве построенных в ее рамках предприятий. Кто о них что-нибудь слышал? Думаю, что стратегия "успешно" заваливается.

Аналогичная ситуация с кластерной программой. На днях видел сюжет о Чимбулаке, который намеревались превратить в туристскую зону, причем не вчера, а далеко "позапоза…". Там до сих пор конь не валялся.

Если бы не весь этот печальный опыт, я, быть может, не был так скептически настроен в отношении программы "30 корпоративных лидеров". В рамках этой программы планируется заложить 89 проектов. Значит, один лидер будет вести 3–4 проекта. Непонятно, зачем и почему.

Все то, что сегодня предлагается в рамках "тридцатки", например производство топлива для атомных электростанций, развитие цветной металлургии, – известные проекты, которые можно назвать плановыми. Они и вне рамок "тридцатки" пойдут успешно.

Под многими предложенными проектами, на мой взгляд, каждый из их авторов пытается пролоббировать производство, чтобы получить государственные послабления. Разумеется, выход на высокотехнологичное производство – верная цель, но все предложенное в рамках тридцатки прорывных проектов не уведет Казахстан от сырьевой направленности. От зависимости – да.

Я считаю, что прежде, чем провозглашать что-либо, правительству нужно определиться с понятийным аппаратом. Если нам нужны лидеры – почему корпоративные? И в каких областях экономики? Ведь, как это ни прискорбно, до сих пор в Казахстане нет ни одной серьезной работы, которая бы позиционировала нашу страну в региональной экономике, не говоря уже о мировой. Неправильно это – отдавать хорошие идеи на откуп чиновникам.