Светлана СЕРЕБРЕННИКОВА, "Мегаполис", 2 февраля

Средства массовой информации неадекватно воспринимают мировые экономические процессы. Так считает проректор по учебно-методической работе университета "Туран" Акимжан Арупов. Представители известных изданий и телеканалов в ходе "круглого стола" высказали свою точку зрения по этому поводу.

"Настало время провести ликбез среди журналистов, которые пишут на экономические темы", - считает Акимжан Арупов.

- Средства массовой информации порой раздувают несуществующие проблемы, демонстрируют однобокость и заказной характер материала. Между тем большое количество людей, читая газеты, воспринимают эту информацию как истину. Совсем недавно газеты писали о том, что в Казахстане кризиса нет, потому что об этом сказали какие-то официальные лица. А теперь могут быть разные последствия из-за неверно предоставленной информации. Я считаю, что представители СМИ должны были приводить разные точки зрения, спросить мнения тех же самых студентов экономических специальностей, тогда бы современная экономическая наука была бы более объективно представлена.

Общее мнение представителей СМИ выразил генеральный директор "Известия Казахстан" и "Комсомольская правда" Асылбек Бисенбаев. Он посчитал речь проректора по учебно-методической работе обвинением СМИ в том, что в стране кризис.

- Претензии к СМИ - это претензии к зеркалу, отражающему нынешнюю ситуацию. Дело в том, что наша политика напоминает политику страуса. Когда надвигается кризис, дается команда не писать о кризисе. Теперь нам дана другая команда - писать только позитивные материалы. Но мы не можем этого делать, ведь это скажется на нашей экономике. Вы говорите о том, что газеты не пишут о реальном положении дел. Но существует закрытость принятия решения правительством, и часто отсутствует объяснение этих решений. А мы, к сожалению, не можем контролировать деятельность правительства. Допустим, оно выделяет деньги на какие-то программы. Почему, зачем и какие ожидаются результаты? Этого нам не объясняют, нас уверяют, что благодаря этим программам стабилизируется экономика.

Вы говорите, что необходим определенный идеологический настрой населения, но он задается не только правительством и не только президентом и СМИ, но и общей идеологией. На сегодня у меня существует только один позитивный аргумент: у нас был кризис в 90-х годах, когда не было экономики и государственного правления, но Казахстан пережил этот сложный период и сформировался в современное передовое государство. А теперь 2009 год, и мы переживаем кризис как уже сформировавшаяся система. У нас все-таки есть национальные накопления и фонды. Разве это не позитив? Я вообще думаю, что проблема не в СМИ. Нам нужен какой-то национальный диалог по организации прорыва в экономике.