Николай ДРОЗД, "Панорама", 8 мая

Пресс-служба БТА опубликовала на этой неделе некоторые комментарии председателя правления относительно противоречий с бывшим руководством банка и акционерами, подавшими иски в международные суды.

Относительно произошедшего без ведома головной структуры изменения названий московского и украинского аффилированных банков на новые - с аббревиатурой AMN, Анвар Сайденов заявил, что БТА намерен через суд доказать неправомерность решений собраний их акционеров. По его словам, "это больше сфера юридического диспута, поэтому мы соответствующим образом отреагировали и на решения акционерных собраний, и на то, как рассматривается доля БТА...". Банк направил через своих консультантов юридические иски в Украину и Москву. "Регуляторы, конечно, также были проинформированы... об этих событиях - и Национальный банк Украины, и Центробанк России",- добавил г-н Сайденов.

Он сказал, что вопрос с исками акционеров БТА к Казахстану на сумму в $3 млрд (позднее оппоненты нынешнего руководства банка заявили, что это не вся сумма претензий и существует еще один иск, а в ближайшее время последуют иски от других акционеров, и общая их сумма может достигнуть $20 млрд) также будет решаться через международные суды.

Как известно, источник газеты "Республика" сообщил ей несколько пунктов, которые могут стать основной позицией истца в суде. Среди них "подрыв и расшатывание БТА", выразившиеся в том, что государство "предприняло ряд мер, беспрецедентных и приводящих к обратным результатам, а также сделало определенные заявления, которые подорвали целостность БТА как лидирующего финансового института"; "произвольная и дискриминационная национализация" (в качестве иллюстрации называются, например, действия АФН, которое посчитало, что не был сформирован тот минимальный уровень провизий, который вменялся банку после смены контроля над ним, в то время как сам процесс вхождения государства произошел столь быстро, что бывший топ-менеджмент оказался лишен возможности предпринять что-либо и "права на ответ"). Еще одной правовой позицией авторов исков является дискриминация БТА по отношению к двум другим банкам "большой тройки" - Казкому и Народному. Несправедливость, по их мнению, состоит в том, что меморандум с государством был фактически проигнорирован последним, и случилось получение им контроля над БТА вместо временного вхождения в капитал в размере не более 25%. Между тем два упомянутых банка даже улучшили условия, заложенные в меморандуме в ходе его воплощения в жизнь. (При тщательном рассмотрении это выглядит достаточно спорным утверждением из-за огромной разницы в существовавших у разных банков потребностях в государственных вливаниях. Зафиксированная цифра для БТА после достижения предварительных договоренностей составляла $2,3 млрд, а для Народного - $500 млн, для ККБ - лишь $300 млн. Необходимость вливания $2,3 млрд из $4 млрд, выделенных Нацфондом в целом на стабилизацию финансовой системы, тогда признавалась самим прежним руководством банка. Комментируя для Панорамы огромную разницу в суммах требующихся средств, бывший на тот момент председателем правления Роман Солодченко не упоминал об актуальности формирования высоких провизий в связи с кредитами, выданными оффшорным заемщикам на реализацию проектов, касающихся российской недвижимости, экономика которых резко ухудшилась после сентября 2008 года, зато указывал, что БТА является одним из самых высококапитализированных банков. Г-н Солодченко также говорил, что БТА остается одним из немногих растущих банков и о том, что дополнительная капитализация может поддержать этот рост. Кроме того, по его словам, у БТА сложился один из самых высоких размеров внешних выплат в 2009 году, погашение которых за счет внутренних ресурсов может привести к сокращению кредитования внутри страны.)

Государственные топ-менеджеры действительно пока так и не сказали о том, что стало решающим фактором, заставившим отказаться в отношении БТА от вхождения в размере 25% акций без установления оперативного контроля. Возможно, если бы обе стороны оказались более договороспособными, банковская система имела бы меньший масштаб проблем, а БТА сохранял бы более высокую "плавучесть". Удалось бы избежать случившегося подрыва доверия, оттока средств, снижения рейтингов и реструктуризации задолженности двух крупных банков. Г-н Солодченко невысоко оценивает вероятность появления в БТА нового стратегического инвестора в лице российского Сбербанка, считая, что если это произойдет, то будет исключительно политическим решением. Он также уверен, что у БТА нет права препятствовать смене названий для московского и украинского банков, а обратный исход опять-таки станет "политическим решением". (Нынешние тактические шаги, связанные с реструктуризацией, вызвали, как и следовало ожидать, весьма критическое отношение экс-председателя правления, который считает, что переговоры о ней могли бы предшествовать приостановлению плановых платежей, а не наоборот, и в таком случае эти платежи были бы мощным рычагом в руках переговорщиков с казахстанской стороны. В то же время, по его мнению, возможно, приемлемым выходом было бы и объявление кросс-дефолта ввиду неисполнения требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, что практически не отличается или отличается уж совсем незначительными нюансами от того, как развиваются события.)

В последние недели, однако, появляются признаки того, что Сбербанк может все же принять решение о вхождении в БТА. Российские аналитики, по крайней мере в большинстве своем, связывают именно с этой возможностью принятое решение о дополнительной эмиссии акций Сбербанка, которому необходимо увеличение капитализации. Кроме того, некоторые эксперты полагают, что сделка будет осуществлена без каких-либо денежных выплат - путем обмена контрольного или существенного пакета акций в БТА на стоящий столько же пакет акций Сбербанка. Явным признаком этого остается вопрос, помимо комментариев россиян после объявления о реструктуризации, о введении председателя правления ФНБ "Самрук-Казына" Кайрата Келимбетова в качестве кандидата в наблюдательный совет Сбербанка.

Сам г-н Келимбетов на этой неделе в кулуарах заседания экономического клуба партии "Нур Отан" отметил, что предложения по реструктуризации долгов БТА, подготовленные консультантами в лице Goldman Sachs и UBS, могут быть в виде соответствующей программы предложены кредиторам банка на традиционной встрече ЕБРР 16-17 мая. Председатель правления фонда также заявил, что у него есть "твердое убеждение", что переговоры о реструктуризации будут завершены успешно, а БТА и Альянс в нормальном режиме могут выполнять свои обязательства перед клиентами внутри страны, и здесь нет никаких оснований для паники. Что касается условий возможного вхождения в банк стратегического инвестора, то г-н Келимбетов сказал, что все зависит от результатов due diligence, аудита и переговоров с кредиторами, поскольку позиция по долгам влияет на коммерческую выживаемость банка. От того, насколько облегчится долговая нагрузка на банк, будет зависеть и казахстанская позиция на перегорах по привлечению стратегического инвестора.