Андрей ЗУБОВ, "Литер", 2 сентября
В главных зерносеющих областях республики жатва в этом году началась на две недели раньше времени прошлого года. Если год назад 1 сентября крестьяне только начинали выводить на поля комбайны, то сегодня к этому сроку многие хозяйства уборку уже могут закончить. Тем более что по урожайности нынешний сезон почти в два раза уступает прошлогоднему. В основном с одного гектара фермеры соберут не больше 10 центнеров зерна. Вырастет и себестоимость пшеницы. Во-первых, из-за того, что большая часть полей фермерами будет просто списана – из-за жары урожайность там не превысит двух-трех центнеров с гектара. И убирать такие скудные всходы – значит попросту гонять дорогостоящую технику и расходовать ГСМ. Проще перепахать эти земли под зябь. К слову сказать, и цена на ГСМ способствует подорожанию зерна: несмотря на то что продается горючее крестьянам по фиксированной цене – 62 тенге за литр, оно все равно стоит дороже, чем год назад. А хлеба мы уберем в полтора раза меньше… Не повлечет ли повышение себестоимости зерновых по цепочке и повышение цен на сопутствующую продукцию: муку, хлеб, макароны и так далее? И не подстегнет ли это в свою очередь новый виток цен, как это происходит сейчас в России? Ответить на эти вопросы мы попросили доктора экономических наук, заместителя директора КазНИИ экономики АПК Владимира Григорука. – Прежде всего я бы сказал, что Казахстан всегда находился и находится в зоне рискованного земледелия. И та засуха, которая постигла сельское хозяйство в текущем году, является обычным явлением. Такие годы периодически повторяются, поэтому вся система земледелия Казахстана, которую разработала наука, нацелена на засухоустойчивость, на почвозащитное земледелие. Я не климатолог и характеризовать полностью состояние дел не могу, но по опыту классифицировал бы этот год как среднезасушливый. И та урожайность, которая, по оценкам Министерства сельского хозяйства, экспертов зернового рынка, прогнозируется на уровне восьми-десяти центнеров с гектара – это средний урожай 70-х годов прошлого столетия. ЛИТЕР-Неделя: Да, но в России, особенно в близлежащих областях, цены на муку, хлеб и крупы резко выросли именно из-за этой засухи… В.Г.: Должен сказать, что засуха в России, особенно для ее центральной части, была намного жестче, чем у нас. Это была аномальная засуха. Что касается цен. Да, засуха в Казахстане повлияла на снижение урожая. Естественно, те показатели, которые закладывались на экспорт, на внутреннее потребление в некоторой степени будут деформированы, но свои обязательства Казахстан может выполнить полностью. Разумеется, снижение урожайности привело к повышению себестоимости зерна, и фермер обязан возместить свои затраты, произведенные на полях. И тут нужны меры, чтобы поддержать фермера, спасти его, чтобы он мог посеять и озимые в этом году, и яровые в следующем. Иначе будет катастрофа. Государство должно принять необходимые меры. Это и страховые возмещения, и прямые бюджетные компенсации крестьянам. То же самое нужно делать и в отношении потребителя. Цены на хлеб и муку могут вполне естественно подняться. Но тут правительство уже проводит компенсационную политику для мукомольных предприятий, покрывая им возросшие затраты. И местные акиматы обязаны поддержать потребителя путем дотации слабо защищенных в социальном плане граждан. Известен же опыт США, когда значительная часть малоимущих слоев населения до сих пор получает продовольственные талоны и на них приобретает продовольствие. ЛИТЕР-Неделя: А может быть, стоит деньги вкладывать не в компенсации, а в развитие новых агротехнологий? В.Г.: Это вопрос стратегический. Мы, ученые, постоянно говорим, что политика на расширение посевных площадей в Казахстане ошибочна. Лучше вложить те средства, которые идут на обработку и вспашку дополнительных гектаров земли, в семена, удобрения, химикаты, технику и получать не 10 центнеров с гектара, а 20, но на меньших площадях. ЛИТЕР-Неделя: Владимир Васильевич, если мы поглядим на карту, то увидим, что в этом году две области, Актюбинская и Западно-Казахстанская, у нас очень серьезно пострадали. Там солнце спалило до 70 процентов посевов, и собранного зерна не хватит даже на семена для посевной кампании следующей весны. Вместе с тем в целом по республике 83 процента посевов зерновых находится в хорошем и нормальном состоянии, а плохое состояние отмечается на 12 процентах, и 5 процентов погибли. Скажите, сколько у нас в прошлые годы выращивали эти две области и можем ли мы компенсировать за счет других областей эту недостачу? В.Г.: Удельный вес этих областей в зерновом балансе республики всегда был невеликим, и зерно оттуда, как правило, не экспортировалось, а шло на внутреннее потребление. Поэтому я бы рекомендовал в этих регионах выращивать зерна столько, сколько нужно для внутреннего потребления. Потому что там риск получить плохой низкий урожай очень высок. И это не только этот год, это продолжается несколько последних лет. А ориентир нужно делать на зерновые регионы. Это Акмолинская, Северо-Казахстанская, Костанайская, Павлодарская области. А компенсировать неурожай на западе будет просто. В запасах государства есть зерно, и уже сейчас проводятся меры по переброске его с элеваторов северных регионов в западные регионы. ЛИТЕР-Неделя: Вы говорите, что засуха была обычной. Почему же тогда в наших СМИ столько шумихи по поводу этой засухи, почему нас так пугают? Это тоже своего рода спекуляция? В.Г.: Вряд ли кто-то зарабатывает на этом. Я считаю, что ажиотаж поднимают средства массовой информации и, по-видимому, справедливо поднимают. На то, как говорят, и щука в реке, чтобы карась не дремал. Хотя чрезмерная драматизация наблюдается. Дело в том, что технологии в сельском хозяйстве остались на уровне примерно 80-х годов прошлого века, а средства массовой информации по своим технологическим возможностям шагнули далеко вперед. И если раньше в Казахстане было всего две республиканские газеты, то теперь их десятки. Возможности телевидения, радио и газет огромные. Поэтому и от маленького явления можно получить большой эффект. Но я думаю, что страх и паника не должны нами овладевать. Мы должны трезво смотреть на природные явления – они были, есть и будут происходить. И к ним надо быть всегда готовыми. |