NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Суббота 9.11.2024 04:31 ast
02:31 msk

"Хочешь мира, готовься..."
Сергей Козлов: "Есть некий набор плохо обученных солдат и наскоро образованных офицеров, устаревшей боевой техники. И все это снабжено новой военной доктриной и красиво выполненной национальной военной символикой"
10.05.2002 / оборона и безопасность

Хочешь мира – готовься...
Сергей Козлов
"Новости недели", 8 мая

Казахстан — одна из немногих постсоветских республик, в которой сохранены традиции чествования ветеранов Великой Отечественной и прочих войн, которые вел прежний могучий Союз. В Грузии или Эстонии, к примеру, отношение к этим войнам да и к Советской Армии совершенно иное: так здесь стремятся подчеркнуть свою якобы историческую непричастность и к данным событиям, и к "советскому милитаризму".

Насколько перспективен подобный "историзм", покажет время, причем весьма скоро. Впрочем, и день нынешний наглядно демонстрирует плоды нового отношения к военной истории и ее урокам. Достаточно сказать, что руководители некоторых наших бывших союзников, питая иллюзию, будто бы они очень быстро, с помощью новых друзей, построят армию нового типа, отвечающую требованиям нынешнего века, желают во что бы то ни стало стать членами западного военного альянса. О том же, что их армии превратятся лишь во вспомогательные подразделения войск "больших" участников альянса, говорить не принято. Это не отвечает "новой" военной доктрине и идеологии. Для кого-то проще отказаться от прошлого, в наивной надежде как можно скорее обрести светлое будущее.

Казахстан же пошел иным путем, быть может, более прямым и оттого более сложным. Страна не отказалась не только от недавней истории и горькой ее правды, но и от советской стратегии построения вооруженных сил. Вся система набора и формирования нашей армии осталась традиционной — да и откуда было взяться иным методикам и принципам? Появилась лишь национальная военная доктрина — "чисто оборонительная". Остальное же пришлось собирать, удерживать, составлять из того, что осталось от Советской Армии. А что она собой представляла, многие из нас знают не понаслышке.

Еще в ранней юности я с удивлением "открыл" в себе одну особенность — неспособность к чтению книг о войне. Воспитанный на рассказах отца, ветерана Панфиловской дивизии, я заразился недоверием и к официальной, и к художественно-документальной истории наших побед, ибо с детства знал, какой ценой они дались. А когда сам вернулся после двухлетней срочной солдатской службы из Германии, первое, о чем заявил отцу, — теперь-то мне понятно, почему "у вас" все обошлось такой большой кровью.

Только такая армия, как Красная, могла так воевать, невзирая на гигантские потери, и побеждать, несмотря на техническую и тактическую отсталость.

А позже, уже в университете, я с удивлением узнал, что накануне войны у этой армии была некая победоносная доктрина, согласно которой врага должны были поразить на его же территории, да еще и малой кровью. Беда в том, что доктрина эта, как и все подобные планы в России, строилась на опыте предыдущих войн и рассчитывалась именно с учетом технических, тактических и психологических особенностей прежнего военного опыта. Наглядно это проявилось, по-моему, в первой чеченской войне, когда танковые колонны, как в 44-м, маршем входили в города и тут же расстреливались мобильными огневыми группами из современного противотанкового оружия. Не помог даже печальный опыт Афганистана, где против тяжелой военной техники небезуспешно действовали вооруженные лишь стрелковым оружием моджахеды...

Доктрина в такой области, как военная, — вещь сугубо прагматическая и к традиции не должна иметь даже косвенного отношения. Она сродни техническому руководству — как действовать инструментом под названием "армия" в тех или иных случаях. Поэтому все былые, еще советские разработки, рекомендации и руководства сегодня, мягко говоря, неуместны. Тем более что нынешняя казахстанская армия, смею утверждать, это лишь бледная тень расквартированных здесь прежде армейских советских подразделений.

И возникает закономерный вопрос: удалось ли нам за прошедшие десять лет создать что-то свое, и для этого "что-то" — достойное руководство к действию?

Если судить по бравым отчетам о результатах недавних учений "Щит Родины-2002", то состояние Вооруженных сил страны очень хочется признать удовлетворительным. Но это — опять же согласно советской шкале, в которой "удовлетворительно" ставили, скажем, роте или батальону даже в том случае, если они кое-как, "в разобранном виде" добирались до некоего огневого рубежа, но при этом вести боевые действия были уже не в состоянии.

Удовлетворительно же сегодня для казахстанской армии — это когда есть некий набор плохо (именно "по-советски") обученных солдат и наскоро образованных офицеров, устаревшей боевой техники. И все это снабжено новой военной доктриной и красиво выполненной национальной военной символикой.

Но если вспомнить, что происходило в течение этих десяти лет с родом наших войск, являющимся для Казахстана основным и стратегически доминирующим, а именно с авиацией (сколько было аварий, вынужденных посадок, скандалов, связанных с продажей самолетов и прочей техники), то общая картина состояния нашей армии вырисовывается несколько иная.

Поэтому армейский юбилей отмечается как бы со смешанным чувством. Да, мы часть славной боевой истории былой могучей военной державы, мы внесли достойный вклад в исторические победы на полях и Великой Отечественной, и других войн, но жить лишь памятью этих побед и опытом этих войн и защищать Родину, опираясь в основном на патриотизм, это пусть великое, но прошлое.

А тот, кто живет только памятью, в прошлом и остается.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Жаль, нас не спросили… 30.05.2002
Бойцы невиданного фронта 24.05.2002
Мы - не террористы. Террористы - не мы. 20.05.2002
Единство противоположностей 20.05.2002
Во имя коллективной безопасности 17.05.2002
ДКБ и ШОС: против кого дружить будем? 16.05.2002
Эксцессы контртеррористической операции 13.05.2002
Дутбаев и Алтынбаев получат новые подарки 13.05.2002
Долгая дорога к рынку 10.05.2002
"Хочешь мира, готовься..." 10.05.2002

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
09.11.24 Суббота
79. КОНУРБАЕВ Валихан
77. МАМОНОВ Фердинат
76. ЖУМАБЕКОВ Оналсын
69. ЖУМАБЕКОВА Баглан
68. КУРЕНБЕКОВ Амантай
68. МУРЗАКАНОВА Галия
68. СМАГУЛОВ Аскар
67. БЕКМУСАЕВ Батыр
65. КСЕМБАЕВ Улан
65. МАЖЕНОВА Бахыт
65. МАЙКЕЕВ Мурат
64. МУСТАФИНА Сабила
63. КУРМАНГАЛИЕВА Бикеш
61. ТАТАНОВ Алибек
59. КУРМАНГАЛИЕВ Кайрат
...>>>
10.11.24 Воскресенье
79. КУПЧИШИН Анатолий
78. МУКУШЕВ Айтмаганбет
77. НУРГОЖАЕВ Байкожа
72. ДОСПАНОВ Бахытжан
72. МАМЫРБАЕВ Рахимбек
70. ДЖАРБУСЫНОВА Мадина
69. ТОГУЗБАЕВА Кулимхан
68. АЙСИНА Майра
67. КАСЫМОВ Талап
67. МУЛДАХМЕТОВ Марат
66. КУРМАНБАЕВА Шырын
65. ЧЕРНЯВСКАЯ Ольга
62. САТЫМБЕКОВ Шаймерден
62. УМБЕТАЛИН Абай
61. КЫДЫРБАЕВ Досым
...>>>
11.11.24 Понедельник
81. КУНАНБАЕВА Салима
79. ДЖУМАНБЕКОВ Дженисбек
76. ЛЕВЧЕНКО Владимир
74. БАЙЖАНОВ Сабихан
74. ЖАКУПОВ Серикхан
71. БЕРЕЗИН Владимир
71. ОВЧЕРЕНКО Анатолий
70. ШАЯХМЕТОВ Айдар
68. ОСЕРБАЕВ Мурат
65. ДОСБАЕВ Максут
61. КОЙШИКУЛОВ Туралы
55. БАЛАХМЕТОВ Болат
51. ТЕН Александр
50. ЖАХАНОВ Бахыт
49. ШАКИРОВА Асем
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz