"Известия", 30 мая

В ближайшие 15 лет население страны сократится миллионов на 10. Рассматривая сценарии развития экономики России, правительство исходит именно из этого расчета. В самых оптимистичных прогнозах рост числа россиян не предусмотрен. Постепенно вымирающая страна принимается как данность.

В чем причина происходящего? Можно ли согласиться со сторонниками предположения, что отмирает институт брака как таковой, снижается количество рождений до уровня, не обеспечивающего воспроизводство человечества? И что все это - неизбежные следствия прогресса, которые в конечном счете приведут к исчезновению людей как вида? Сегодняшний разговор в Клубе "Известий" - попытка найти ответы на эти вопросы.

-----

Залетающее поколение

Семья? Я в силу возраста уже начинаю думать об этом. Мне 21 год, в текущем году заканчиваю вуз, работаю. В личной жизни не обделен. Вроде бы и жениться можно, но...

Почему я не хочу? Насколько для меня важны такие факторы, как внесемейные удовольствия и денежная поддержка жены? Да ни на сколько. Я могу заработать сам. Я могу обойтись без походов налево. Я могу и считаю себя обязанным ухаживать за своими детьми. Чего мне не хватает, так это уверенности в том, что при рождении ребенка моя жена не поймает стафилококк в роддоме, что я смогу привести ее пусть в небольшую, но в свою квартиру, и что мой ребенок не будет ходить вон в ту школу, где за него не отвечает в конечном счете ни классный руководитель, ни президент государства и где даже закрыт пожарный выход.

Более того, даже если мне чиновные мужи пообещают решение всех этих проблем, я все равно не женюсь и не буду спешить с рождением ребенка до тех пор, пока не уверую в исполнение этих обещаний.

Немного страшный в своей циничности разговор о святом? Боюсь, что это просто РЕАЛЬНЫЕ последствия того, что происходило с нами, с нашим обществом последние годы. С моим поколением, которое не рожает, а "залетает".

Ярослав АКИМОВ [[email protected]]

-----

Анатомия - это судьба

Мне скоро, то есть совсем скоро, стукнет тридцать лет ("$1"). Я не замужем . У меня есть человек, он моложе меня. Я обожаю его. Да, мне очень бы хотелось именно его видеть своим мужем. Но что мешает?

Жилищный вопрос он проблемой не считает. Но видит проблему в том, что со временем трепет и романтика отношений в браке исчезнут - и зачем тогда все? А я выросла в хорошей по всем меркам семье, с нормальной системой ценностей. Я считаю, что брак необходим, потому что лично я ощущала бы себя защищенной. Ото всего буквально. От мужских похотливых глаз, от дурацких инсинуаций, да и вообще... Разве плохо, когда заботишься о ком-то и делаешь это для одного человека, а не щедро раздариваешь себя всем?

Многие могут подумать, что письмо пишет "покорная мусульманская женщина". Это не так. У меня высшее журналистское образование, мой партнер - преуспевающий репортер. С материальной стороны все нормально. Но так хочется быть востребованной именно в семейном плане. Я думаю, что не все так безнадежно. Государству надо только немного нам помочь, хотя бы в плане популяризации семьи и детства, материнства, защиты матери и ребенка.

Если бы я была мужчиной, за которыми, к сожалению, закреплено право делать предложение женщине, то, без сомнения, я бы уже давно был-была семейным человеком. Но не принято, чтобы предложение делала женщина...

Леда ОГНОЕВСКАЯ, Санкт-Петербург

-----

Срок за презерватив

К вопросу о государственном стимулировании рождаемости. По-моему, действительно высокую эффективность (другой вопрос - социально-политические последствия) могут принести следующие меры.

Во-первых, запрет на изготовление, ввоз, хранение, распространение, приобретение и использование противозачаточных средств любого характера, а также на информацию о них.

Во-вторых, запрет на аборты по любым (включая медицинские) показаниям, с ответственностью и для врача, и для пациентки.

В-третьих, широкое распространение информации как об умерших, так и об осужденных в результате подпольных абортов людях.

В-четвертых, организация в массовых масштабах выпуска основных детских товаров по максимально упрощенным и удешевленным технологиям и распространение их по себестоимости.

Д. КРУТИКОВ, Москва

-----

Немножко секса после трудового дня

Я - слабая и неуверенная в себе особа, то есть - замужем. Полностью согласна с тезисом, что свобода в личной жизни - удел лишь сильных личностей. Мне 42 года, росла в то время, когда внебрачные отношения, мягко говоря, не поощрялись. Завидую нынешней молодежи - у них гораздо больше свободы выбора, так и должно быть, ведь интимная жизнь человека - его сугубо личное дело.

Я очень хотела бы быть сильной, самостоятельной и уверенной в себе женщиной, но мне кажется, те из нас, кто стремится к тому же, уподобляют себя мужчинам. Все-таки это удел самца, защитника - оберегать свою женщину от житейских проблем и забот. И главная причина кризиса семьи и брака кроется не в женских проблемах, а в мужских, я имею в виду такую глобальную тенденцию современного общества, как мужской гомосексуализм.

Что делать умной и самодостаточной женщине в современном мегаполисе? Изображать бизнес-леди, которой не до тихих семейных радостей, а если ей захочется немножко секса после трудового дня, она в состоянии себе позволить "мальчика по вызову"? Или встречаться с еще более преуспевающим, но уже чьим-то мужем?

Семья не приговорена прогрессом к уничтожению, нет. Просто люди уже не хотят создавать видимость семейного благополучия. Сложилось - замечательно, ведь семья действительно стоящая вещь, если она настоящая, а не лицемерный фасад. А уж если не сложилось - что ж, можно прожить и без нее... Только вот ничто в мире не в состоянии заменить то душевное и физическое тепло, которое настоящая семья дает счастливейшим из людей - супругам.

Л.Д., Курган

-----

Радостные похороны семьи

Сравнительно недавно экономические причины брака отпали (у нас в стране это пока только происходит), поэтому случился своеобразный "шок безбрачия". Почувствовав большую свободу, человек счел себя свободным окончательно.

С течением времени это пройдет, поскольку станет очевиден прогрессирующий рост половых заболеваний. А когда и эта проблема будет решена, все изменится опять и брак исчезнет за столько лет, сколько потребуется для ломки громоздкой традиции. И что самое интересное, на развитие событий невозможно повлиять извне.

Но лично для меня остается только один непонятный момент: почему, по общепринятому мнению, уничтожение семьи ведет к уничтожению человечества? Ведь детей можно рожать и вне семьи, инстинкт размножения - самый непобедимый инстинкт в природе... Нет, хоронить семью надо с радостью: смерть семьи - смерть очередного фактора несвободы, который, в силу традиции, нам так дорог. Раб любит свою плетку.

Дмитрий ЦАРЬКОВ [[email protected]]

-----

Оставить нечего

Наличие ребенка не поднимает ни социальный, ни материальный статус человека (скорее, наоборот). Естественное желание человека оставить свое фамильное дело (или состояние) наследнику мало кого подвигнет на подвиг деторождения (ни свечного заводика, ни частной медицинской или юридической практики большинство наших сограждан не имеют).

Максимум, что средний человек со среднероссийской (или ниже) зарплатой может оставить своим детям, - это когда-то выцарапанная после многолетней очереди и позже приватизированная "жилая площадь" и, быть может, политый потом и кровью дачный участок с машиной-развалюхой в придачу. И тогда зачем все эти хлопоты с детьми и лишняя головная боль?

То есть отсутствие достаточно широкого круга обеспеченных людей, которым есть что оставить своим детям кроме высоких моральных принципов и умения выживать в экстремальных условиях, тоже является причиной демографического спада.

Г. ЗВЕРКИНА, Москва

-----

Несвобода во имя жизни

"От безалкогольных свадеб через непорочное зачатие к безлюдной технологии" - так характеризовал будущее один из моих знакомых в 80-е годы. А это было еще до массового безбрачия.

Проблема вымирания - это следствие технического прогресса. И перекликается с другой проблемой: машина неизбежно будет умнее, быстрее, надежнее человека. И когда этот уровень будет достигнут, то ни брак и семья, ни первый закон роботехники Азимова, ни иные законы не предотвратят неизбежного исключения человека из жизни.

Так что мы сами роем себе (человечеству) могилу. И если думать не о собственной шкуре, то придется ограничить свободу в пользу обязательных действий. Например, ввести в ранг закона принцип, что каждый за свою жизнь должен посадить дерево и вырастить сына (или дочь), а иначе доступный уровень удовольствий (зарплата, отпуск, места посещений, большинство престижных занятий и т. п.) должен быть сильно ограничен.

Не только в деньгах дело, и сытая Европа не славится многодетностью.

В.В. ТИТОВ [[email protected]]

-----

Когда зима не за горами

Семья - последнее, что исчезнет, даже если человечество сократится до исходных Адама и Евы. Все без исключения женщины, а также мужчины, перед которыми замаячили не лучшие годы второй половины жизни, рассматривают семью не с точки зрения экономической целесообразности, а исключительно как потребность психологическую.

Если женщина не торопится вступать в брак с вами, можете быть уверены: она обманывает. Хотя бы в том, что любит вас. Для любящих людей естественно желание не расставаться. А совместную жизнь, как и всякое важное начинание, не стоит предпринимать без контракта.

Начав весной разговор о проблемах брака и воспроизводства человечества, поговорив летом о кризисе среднего возраста, мы осенью, перед зимними беседами о проблемах геронтологии, непременно подступим к проблеме разводов. Вот тогда и станет очевидной истинная ценность брачного контракта. Брак абсолютно необходим для цивилизованного развода. Больше того. Без брака вы просто не сможете развестись. И кто-то после этого смеет оспаривать его жизненно важную необходимость?

Анна ГУРЬЯН [[email protected]]

-----

В мечтах о матриархате

Эволюция биологического вида homo sapiens вызывает чувство безнадежности. Оба рычага естественного отбора - гибель слабых и брачный отбор сильных - перестали нормально действовать.

Энергичные особи чаще других гибнут в экстремальных видах спорта и теряют здоровье в амбициозных проектах. А главное - у них нет времени растить детей! Редко мы увидим, чтобы у лидирующего артиста, ученого, спортсмена было более одного ребенка, часто их вообще нет. С бизнесменами не совсем так, но тут связь успеха с талантами более сомнительна. Для развития вида хорошо бы было, чтобы неудачные особи вообще не размножались (хоть и вступая в брак), а удачные порождали бы трех и более детей.

А что реально вышло с брачным выбором? Со стороны мужчины, желающего иметь троих детей, глупо жениться на слишком красивой (умной, энергичной) женщине, ведь она создаст из своего таланта "дело жизни" и ей будет не до детей. Аналогично и женщины, по словам испанского философа Ортеги-и-Гассета, "восхищаются талантливыми, а живут с удобными". Вот корень идущего вырождения.

Вообще роли мужчины как опоры семьи и как генетического отца детей потенциально различны. А унаследованная еще из палеолита (и оправдывавшаяся в веках) культурная традиция продолжает их объединять. Женщины выбирают в отцы детей тех, "с кем можно вместе жить", а не пролетающих мимо, как кометы, артистов. От них кто-то и рад бы родить "звездного" ребенка, но... С кем его воспитывать?! Здравое рассуждение.

Если бы многие из нас, мужчин, готовы были старательно воспитывать чужих детей, ситуация с homo sapiens могла бы быть получше. Не важно, кто этот помогающий мужчина, - отец, дядя, брат или муж женщины. Важно, чтобы, собираясь родить от того, кто ее восхищает, дама была уверена, что ее не оставит тот или те, кто о ней заботится.

Я бы лично своей дочери (которой у меня, к сожалению, нет) посоветовал рожать вне брака от талантливого человека, которым она увлечется. А я бы помог его вырастить. Культурная традиция "большой" семьи (с активной ролью всех родственников) благоприятнее для вида, чем нынешняя парная семья. И если бы моя жена родила не от меня, а от кого-то, кто ее восхищает более, но жить с ней не хочет, я принял бы это нормально и своим долгом считал бы воспитывать ребенка.

Этот взгляд напоминает спартанские обычаи, где старый муж сам предлагал жене сходить на ночь в дом к великому воину. Или южно-индийские. Там матриархат выражался в том, что если муж, возвращаясь домой, видит у порога обувь любовника, он должен уйти и переждать, пока избранный женщиной генотип закончит то, что нужно для развития породы. Говорят, эскимосы и чукчи, опасаясь вырождения, уговаривали путешественников обновить кровь в их стойбище с их женами. Матриархата бы побольше...

Скорее всего изменения культуры семьи, которые я бы считал здоровыми, не произойдут. А произойдет вытеснение стремящихся к удовольствиям и "успеху" европеоидов нациями, сохранившими традиции многодетности. Не знаю, талантливее ли они в среднем, но это на дело не повлияет. Хорошо размножающиеся кролики вытеснили в Австралии многие другие виды, может, и более талантливые. Ну, так нам и надо.

С. КОКОВИН, Новосибирск