"Номад" просит своих читателей внимательно изучить данный материал и постараться найти в нем хоть какой-то смысл.

Связь между конфликтом интересов и терактами 11 сентября
Большие жюри в Нью-Йорке и Вашингтоне вскрывают главный конфликт интересов Эшкрофта

Источник: "Евразия.Орг.Ру".

Тактическая группа Дика Чейни встречалась с объектами расследования больших жюри - Связь Чейни с расследованиями - Он входил в состав государственного нефтяного совета Казахстана, когда давались предполагаемые взятки

Публичный и быстрый отвод генерального прокурора и министра юстиции США Джона Эшкрофта от расследования по делу энергетической компании Enron не повлекло за собой отстранения в связи с делами, расследуемыми федеральными большими жюри Вашингтона и Нью-Йорка. Эшкрофт был отстранен от ведения дела Enron из-за возможного конфликта интересов - в выборах 2000 года компания Enron сделала денежное пожертвование на проведение кампании Эшкрофта на выборах в Сенат. В Вашингтоне и Нью-Йорке большие жюри рассматривают дело еще двух доноров кампании Эшкрофта - компании ExxonMobil и BP Amoco. Именно так, несмотря на то, что ExxonMobil пожертвовала денег даже больше, чем Enron.

Источник, знакомый с подробностями расследования, пожелавший остаться неизвестным, сообщил корреспондентам FTW, что оба жюри работают по-прежнему. Эшкрофт же потихоньку принялся - вслед за уходом со своего поста в начале декабря прошлого года прокурора южного Нью-Йорка Мэри Джо Уайт - контролировать работу большого жюри Нью-Йорка из Вашингтона и оказывать "необычное" влияние на расследования, ведущиеся в Вашингтоне. FTW также получает многочисленные сообщения о том, что некоторые высокопоставленные обвинители, и в Нью-Йорке, и в Вашингтоне, выдвинули серьезные возражения против действий Эшкрофта и его неспособности публично дать отвод по этим делам.

Ченнинг Филлипс, представитель прокуратуры США в Вашингтоне, рассказал корреспонденту FTW: "Я обратился к [помощнику прокурора США] Уэнди Уайсонг, и она подтвердила, что расследования продолжаются. Данное дело имеет три основных аспекта, поэтому расследование осуществляется одновременно в Нью-Йорке, в Вашингтоне (прокуратурой США) и самим министерством юстиции (его штаб-квартирой). Если бы генеральный прокурор взял самоотвод, мы знали бы об этом, но мы ни о чем подобном не слышали".

Марвин Смайлон, представитель прокуратуры Нью-Йорка сообщил корреспонденту FTW следующее: "Наш Департамент строго придерживается политики, не позволяющей нам комментировать действия большого жюри".

В то время как федеральные законы, относящиеся к ведению уголовного расследования, запрещают разглашение информации, связанной с деятельностью большого жюри, они не препятствуют обсуждению государственными чиновниками вопросов, представляющих общественный интерес и связанных с прогрессом расследования или с существованием больших жюри, особенно в случаях, связанных с возможностью конфликта интересов. Несколько присяжных, с которыми удалось побеседовать, подтвердили, что существуют случаи, когда представители министерства юстиции вынуждены или просто обязаны информировать общество по некоторым вопросам, что показывает, как государство соблюдает общественные интересы.

Такие же действия предпринимал после событий 11 сентября Эшкрофт. В статье от 11 октября 2001 года в "Нью-Йорк Таймс" под заголовком "Прокурор США расстроен тем, что расследованием актов террора займется министерство юстиции" (авторы Бенджамин Вайзер и Уильям Рашбаум) говорилось "Решение передать полномочия по ведению уголовного расследования дел, связанных с террористическими актами 11 сентября из Нью-Йорка в Вашингтон расстроило и огорчило сотрудников правоохранительных органов, которые почти десять лет занимались делом Усамы бен Ладена". Несмотря на успехи, достигнутые сотрудниками Уайт в расследовании террористической деятельности, полномочия были переданы в Вашингтон, невзирая даже на тот факт, что ее подразделение осуществляло до этого координацию Совместной антитеррористической группы, которая добилась "обвинений более двух десятков террористов по пяти крупным делам". Подразделение Уайт также привлекло к сотрудничеству двух бывших помощников бен Ладена и, согласно данным, опубликованным Белым Домом 10 октября, уже предъявило обвинение против 15 из разыскиваемых 22 самых опасных лиц, подозреваемых в причастности к террористическим актам.

Решение Эшкрофта в данном случае повлияло на работу большого жюри. Как писала "Таймс", "официальные лица в Вашингтоне не сообщили, где будут заседать большие жюри, расследующие акты террора, и какие обвинения могут быть выдвинуты". Уайт, назначенная на свой пост по инициативе Клинтона, в декабре покинула свой пост прокурора Нью-Йорка и не согласилась дать интервью для данной статьи.

ОБВИНЕНИЯ

Два больших жюри ведут расследование обвинений против крупнейшей корпорации ExxonMobil и компании BP Amoco в даче взяток президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву и его министру нефтяной промышленности Нурлану Балгимбаеву. Они также расследуют обвинения против Mobil в связи с ее причастностью к незаконной своп-продаже казахстанской нефти через Иран в 1997. Тактическая группа вице-президента Дика Чейни - вокруг которой сейчас развернулось конституционное сражение в связи с ее отчетами - встречалась с представителями обеих компаний после того, как после получения необходимой информации из среднеазиатских источников в 1997 году и после запросов, сделанных в 1999г. в швейцарские банки, было созваны большие жюри. Тот факт, что объекты криминального расследования имели контакты с тактической группой вице-президента, можно сравнить с тем, как если бы Мануэль Норьега, обвиненный в контрабанде наркотиков, давал бы консультации по борьбе с наркобизнесом.

В настоящий момент рассматривается вопрос о приобретении компанией Mobil 25 процентов в казахстанском нефтяном месторождении Тенгиз. Оно последовало за более ранним приобретением 50 процентов компанией Chevron и явно отчаянной попыткой, предпринятой год спустя с целью начать делать деньги на этих месторождениях, приняв участие в незаконной своп-сделке с Ираном как способе доставить тенгизскую нефть на мировые рынки. До 11 сентября единственным препятствием, не дающим нефтяным компаниям и соответствующим индустриям построить так необходимые им независящие от России трубопроводы, с помощью которых можно было бы превратить центрально-азиатскую нефть в доллары, был Талибан.

В число американских компаний, сделавших значительные инвестиции в нефтяные месторождения этого региона, входили ExxonMobil, ChevronTexaco, BP Amoco, Phillips, Total/Fina/ELF, Unocal, Halliburton и Enron. Инвестиции только одного Enron, по сведениям "Альбион Монитор", превышали 3 млрд. долларов. Вложены эти деньги в электростанцию в Дабхоле, Индия, и приносили только убытки, поскольку компания не имела доступа к дешевому газу, который предполагалось доставлять по трансафганскому трубопроводу из Таджикистана. У Enron также имелись контракты на проведение технико-экономических обоснований строительства трубопроводов по всему региону.

Роль ExxonMobil во взяточничестве и незаконных своп-продажах, а также федеральных расследованиях, была всесторонне описана в статье, опубликованной в "Нью-Йоркере" в июле 2001 под названием "Цена нефти" и принадлежащей перу почтенного Сеймура Херша. Подозрения, расследуемые Нью-йоркским большим жюри, включают уголовно-наказуемые преступления (взяточничество) - нарушения Закона о даче взяток чиновникам за рубежом. Большое жюри Округа Колумбия расследует свидетельства, связывающие Mobil с незаконной своп-продажей казахстанской нефти через Иран в 1997 г., что представляет собой уголовное преступление, предусмотренное Законом о торговых санкциях против Ирана 1996 г.

Возможные наказания в случае вынесения обвинительного приговора включают изъятие всех сумм, полученных в результате преступных деяний. Это означает, что две крупнейшие нефтяные компании США могут потерять миллиарды долларов, вложенных ими в регион в течение последнего десятилетия, и потерять права на прибыль от продажи добытой там нефти. Такой возможный исход явно не прошел мимо энергетической группы Дика Чейни, закончившей свою работу в мае прошлого года.

Непримиримый президент Буш заявил 13 марта, что не будет обнародовать отчеты о том, с кем встречалась тактическая группа и какие вопросы ею обсуждались, несмотря на приказ суда от 27 февраля, подписанный судьей Окружного Суда Глэдис Кесслер, предписывающий министерству энергетики опубликовать эти отчеты.

Однако представляется совершенно ясным, что имеющие отношение к Казахстану вопросы обсуждались за закрытыми дверями кабинета Чейни. В анализе окончательного отчета энергетической группы вице-президента, опубликованного в мае 2001, "Вашингтон Таймс" писала 20 июля 2001 г.: "Утверждая, что частные инвесторы должны играть ведущую роль, отчет Чейни тем не менее уделяет значительное внимание казахстанскому рынку, призывая правительство США "углублять торговый диалог" с Казахстаном."

Что остается неизвестным на данный момент, так это вопрос о том, участвовал ли Эшкрофт в заседаниях этой тактической группы, и обсуждал ли он на них статус расследований больших жюри.

КРУПНЕЙШИЙ КОНФЛИКТ ЭШКРОФТА

Крупнейшим из нефтегазовых компаний - спонсоров предвыборной гонки Эшкрофта в Сенат 2000 г. была ExxonMobil, пожертвовавшая на его компанию 11650 долларов США - на 4140 долларов больше чем Enron. Это явствует из документов, полученных из Центра политического реагирования. Другие доноры предвыборной кампании Эшкрофта из нефтедобывающей промышленности, вложившие крупные инвестиции в Казахстан или представляющие такие фирмы-инвесторы, включают Chevron (7500 долларов США), Enron (7499 долларов США), Independent Petroleum Association of America (5000 долларов США), BP Amoco (4000 долларов США) и Halliburton (3500 долларов США).

Таким образом, общее количество пожертвований на кампанию Эшкрофта от фирм с известными интересами в казахстанских нефтяных месторождений составляет 39149 долларов США. Все вместе, эти пожертвования (исключая пожертвования, которые доводятся до сведения только Республиканского сенатского комитета) оцениваются как вторые по размеру после Enterprise Rent-a-Car (компании по аренде автомобилей) - крупнейшего вкладчика в предвыборную компанию Эшкрофта 2000 г..

Через несколько дней после того, как он был вынужден публично отвечать на вопросы конгрессмена от Калифорнии Генри Уэксмана (дем.), Эшкрофт созвал пресс-конференцию, на которой было объявлено, что он будет брать для себя отвод по любой части проводимого министерством юстиции расследования по делу Enron. Явно напрашивается справедливый вопрос: почему он не сделал этого в отношении больших жюри?

Приблизительно шесть месяцев спустя после терактов 11 сентября, имея на руках огромное количество версий, документально отражающих нефтяные интересы в этом регионе, большие жюри могли бы выявить мотивы, стоящие за предупреждениями американского правительства в июле 2001 г. в адрес Талибана, освещавшиеся многими европейскими источниками: " начиная с октября [2001], мы или похороним вас в ковре из золота, или же в ковре из бомб".

После многочисленных просьб прокомментировать, взял ли Эшкрофт отвод в отношении этих расследований, Дана Перино, представительница министерства юстиции и Эшкрофта, сказала FTW: "Мы не можем комментировать или обсуждать даже то, есть ли большое жюри или нет, так что мы не намерены отвечать ни на какие вопросы и выступать ни с какими комментариями". В ответ на замечание автора этой статьи, что федеральными уголовными правилами министру юстиции и генеральному прокурору не запрещается раскрывать статус большого жюри или потенциальный конфликт интересов, Перино заявила: "Это то, что мне было поручено сообщить моим руководством. Я доведу до их сведения ваш комментарий и свяжусь с вами, если от них последует какой-либо ответ".

С того момента никаких дополнительных сообщений получено не было.

ТИГР В ТАКТИЧЕСКОЙ ГРУППЕ

1 марта в своей статье в "Нью-Йорк Таймс" Дон Ван Натта сообщал: "Компания ExxonMobil, второй по величине энергетический спонсор Республиканской партии, подтвердила сегодня, что ее руководители встречались с г-ном Чейни. Она входила в число тех немногих компаний, в начале этой недели отказавшихся комментировать сообщения о встрече их руководителей с г-ном Чейни и другими членами тактической группы, хотя и заявивших, что их интересы представляет American Petroleum Institute - Американский нефтяной институт, торговый совет.

"В своем сегодняшнем интервью должностные лица компании подтвердили, что руководитель ExxonMobil, Ли Раймонд, имел получасовую встречу с г-ном Чейни 8 февраля 2001. Должностные лица ExxonMobil также встречались с сотрудниками тактической группы в течение 45 минут 14 февраля и представили доклад о перспективах спроса и предложения на энергетическом рынке, сообщила компания. Согласно заявлению компании, в тот же самый день ее руководство сделало подобный доклад в Главном учетном департаменте, а также перед членами обеих политических партий энергетических комитетов Палаты представителей и Сената".

В статье Дэвида Джонстона в "Нью-Йорк Таймс" от 17 декабря 2000 г. утверждается, что ни одна из компаний, имеющих отношение к предполагаемым взяткам (включая ExxonMobil, BP Amoco и Phillips Petroleum), похоже, не является фигурантом расследования, проводимого Нью-йоркским большим жюри. Эта информация явно противоречит статье Херша, в которой он сообщал об интенсивных переговорах и платежах компании Mobil, имевших место в 1995-96 после прямых переговоров между Mobil и президентом Казахстана Назарбаевым. Фактически, в своей статье Херш расследовал подозрительные действия вице-президента Mobil Брайана Вильямса, ныне находящегося в отставке, и бизнесмена Джеймса Гиффена, связанного с американской разведкой. Оба они имели непосредственное отношение к истории с взятками и иранским нефтяным своп-сделкам. По многочисленным сообщениям, Гиффен выступал в роли "сторожа" при Назарбаеве для любого, кто пожелал бы делать бизнес в Казахстане. Херш зафиксировал прямые платежи Mobil в адрес компании Гиффена, корпорации Mercator.

Кроме того, Херш писал: "Участники в переговорах по Тенгизу со стороны компании Mobil не переставали беспокоиться относительно возможности того, что их платежи пойдут не по адресу. [Руководитель Mobil] Дон Воелте рассказал мне, как компанию беспокоил тот факт, что выплаты за покупку, производимые компанией правительству Казахстана через счета в швейцарских банках, могли впоследствии перенаправляться на другие счета для личного использования казахстанскими лидерами".

После статьи Херша становится ясным, что причастность компании Mobil к взяточничеству и иранскому нефтяному обмену была намного глубже, чем это признается в ее лицемерном заявлении.

"Казахстан [стал печально известен] благодаря эксплуатации, коррупции и нефтяным месторождениям, производящим впечатление бездонных, но бездонность которых, похоже, мало способствует улучшению жизни простого народа".

"Под управлением Назарбаева страна отнюдь не процветает. Социальные условия постоянно ухудшаются, валовый национальный продукт на душу населения составляет всего тысячу триста долларов в год, - писал Херш. - Пятая часть всей денежной массы страны находится в швейцарских банках".

"Сотрудник компании Mobil, принимавший участие в переговорах [между Mobil и Казахстаном] в Нассау, говорил, что казахстанская сторона выдвинула ряд необычных требований, желая получить, среди прочего, новый реактивный самолета "Гольфстрим" для Назарбаева, средства на строительство теннисных кортов у него дома, и четыре передвижных установки спутниковой связи для телевизионной сети его дочери".

В статье Фонда Казахстан XXI Век, опубликованной 5 июля 2001 г. на сайте Международного Евразийского института экономических и политических исследований, говорилось; "Назарбаев так обеспокоен этими расследованиями, которые он называет политически мотивированными, что заставил свой марионеточный парламент принять закон, наделяющий его пожизненной неприкосновенностью в отношении любой юридической ответственности за действия, совершенные им во время нахождения на своем посту, а также еще один закон, который, как представляется, легализует отмывание денег".

Согласно Хершу и другим источникам, ясно одно - половина миллиарда долларов США, выплаченных компанией Mobil, так никогда и попала в казначейство Казахстана.

ОТКРЫТИЯ В СВЯЗИ С BP-AMOCO

Нефтяной гигант, сформировавшийся в результате слияния в декабре 1998 г. компаний British Petroleum и Amoco, еще более упрочил свое положение после слияния в апреле 1999 г. BP-Amoco с американским нефтяным гигантом Arco. Он также фигурирует (по меньшей мере фигурирует) в расследовании в связи с грязными казахстанскими сделками. В статье Джонстона в "Нью-Йорк Таймс" речь шла об уголовном расследовании, проводимом министерством юстиции:

"В результате официального запроса о содействии, направленного в рамках соглашения между Соединенными Штатами и Швейцарией, Департамент юстиции обнаружил, что 19 марта 1997 г. компания Amoco Kazakhstan Petroleum, являющаяся одной из компаний, работающих по большому оффшорному проекту в Каспийском море, двумя платежами перевела 61 миллионов долларов из нью-йоркского Bankers Trust на счет номер 1215320 в женевском банке Credit Agricole Indosuez. (В настоящее время Amoco входит в компанию BP.)

Из документа видно, что тремя днями позже Джеймс Гиффен и должностные лица Казахстана начали производить серию платежей, которые правительство Соединенных Штатов расценивает как незаконный перевод денег с казначейских счетов Казахстана на частные счета, контролируемые несколькими высшими казахстанскими руководителями".

Далее Джонстон описывал, как деньги перемещались с этих счетов на счета, контролировавшиеся Гиффеном и предположительно использовавшиеся для перевода денег на частные счета, принадлежащие или контролируемые Назарбаевым и Балгимбаевым, его министром нефтяной промышленности. Ко времени написания Хершем его статьи - а это почти семь месяцев спустя - общая сумма платежей ExxonMobil и других компаний, о которых стало известно, превысила 1 миллиард долларов США, а документы начали свидетельствовать о том, что большая часть этих денег перенаправлялась в личные карманы казахстанских чиновников.

В статье от 1 марта, опубликованной в "Нью-Йорк Таймс", ее авторы Дон Ван Натта-мл. и Нила Банерджи сообщали о 18 корпорациях, крупнейших спонсорах Республиканской партии, которые вошли в тактическую группу Чейни. "В число этих компаний входят Enron Corporation, Southern Company, Exelon Corporation, BP, TXU Corporation, FirstEnergy и Andarko Petroleum".

НЕФТЬ: ИНТЕРЕСЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Надвигающийся экономический крах американской нефтедобывающей промышленности и всех ее экономических вассалов достиг критической отметки между 1996 и 2001 гг. когда непримиримость Талибана угрожала спровоцировать взрыв в промышленности, владевшей нефтью, но не способной доставить ее на рынок. Кризис был настолько серьезен, что к решению его был привлечен Совет национальной безопасности. Нефть превратилась в вопрос национальной безопасности на самом высоком уровне.

В распоряжение "Вашингтон Пост" и нью-йоркской "Дэйли Ньюс" (согласно сообщению "Альбион Монитор" от 28 февраля) поступил ряд сообщений электронной почты, свидетельствующих о том, что в течение лета 2001 Совет национальной безопасности возглавил "Рабочую группу Дабхол", составленную из чиновников различных правительственных департаментов…Эта рабочая группа готовила "темы для обсуждения" как для Чейни, так и для Буша.

В свой "Цене нефти" Херш также приводит информацию о ряде встреч и обсуждений Совета национальной безопасности 1996 г. по поводу предполагаемой нелегальной нефтяной своп-сделки компании Mobil. Хотя из его отчета явствует, что Гиффен и вице-президент Mobil Брайан Вильямс, встречавшиеся с членами Национального совета безопасности, и были предупреждены о нелегальности такого обмена, а также о том, что СНБ направил соответствующие предупреждения другим руководителям Mobil, сделка все же не была остановлена. А ведь Херш процитировал и одного правительственного чиновника, сообщившего о том, что сказал Гиффен - что Mobil кое-что соображает и будет производить эту операцию через какого-нибудь европейского трейдера.

"Мы должны прийти к пониманию, и в личном и в культурном плане, что коррупция является не только нарушением закона, не просто политической проблемой, и не только вредит экономике, но и является нравственным злом… Теперь широко признается, что последствия коррупции могут быть разрушительными: разрушительными для экономик, разрушительными для бедных слоев населения, разрушительными для законности и стабильности правительств, разрушительными для моральных устоев общества"

Джон Эшкрофт, Гаага, май 2001 г.

Мы благодарим Фонд Казахстан XXI Век за вышеприведенную цитату.

Джо Таглиери, штатный сотрудник FTW, принял участие в написании этой статьи.

В следующей части (Часть II) - В течение тех лет, когда совершались эти предполагаемые преступления, вице-президент Дик Чейни, тогда руководивший нефтяным гигантом Halliburton, был постоянным членом нефтяного консультативного совета при казахстанском правительстве. Что знал Чейни? Когда он узнал это?

Майкл РУППЕРТ
The Wilderness Publications
29 Mar 2002