Джанибек СУЛЕЕВ, "Мегаполис", 25 июля

Государство Казахстан - это наше все!..
Неизвестный компилятор

- Теперь ты будешь председателем сельсовета…
- Чем же я не угодил советской власти?..
"Никто не хотел умирать"

На Интернет-сайте "Номад" появилась обширная статья "Политический экстремизм как дальнейшая эволюция "демократической оппозиционности", информационным поводом к написанию которой послужили итоги процесса над экс-министром М.Аблязовым. Не секрет, что данный сайт, мягко говоря, недолюбливает новоявленных сахаровых казахстанского разлива. Вместе с тем рассуждения о неадекватности осужденного тому имиджу, который взят на вооружение им в политической борьбе, не лишены определенной логики.

Но нас удивило другое: давно мы не встречали такой концентрации прогосударственной риторики. Странным выглядит и то, что подобная публицистика, густо окрашенная "патриотической" патетикой, появляется на коммерческих интернет-ресурсах, а не в официальных изданиях, по идее долженствующих стоять на страже устоев государства... Коллективный автор щедро разбрасывает направо и налево обвинения в адрес казахстанских СМИ. Одни записаны в разрушители государственных и конституционных устоев, другие порицаются за "вялое бездействие" в деле защиты государства. Внесена в "черный список" и наша газета, которая, видите ли, "сверхлояльна" к оппозиции. Это теперь считается неизбывной виной перед обществом?

Объективности ради надо заметить, что государству как системе власти, как гаранту благополучия граждан, его составляющих, тоже досталось на орехи. Вплоть до пронзительных и точных образов, дескать, пока демоппозициия "долбит" по "властным казематам Астаны", отколупывая от них "куски щебенки", "государство <...> удовлетворенно посапывает, глядя на столь мизерные царапины", и не замечает "возникающих в фундаменте трещин и крадущихся за спиной атакующих<...> бородатых фигур"... Но и это не вся правда.

Если демократы ангажированы и борются против власти, привлекая выпадающих из ее же лона крутых ребят, то "бородатые фигуры" появятся отнюдь не поэтому. И смешно думать, что, захвати власти бывшие премьеры и министры, указанная угроза перестанет существовать. В конце концов и бывшие, и нынешние были в одной команде президента и все ответственны за грехи государства.

И оно само виновато в том, что приобрело, помимо многих прочих, один всеобъемлющий и, по сути, самый опасный изъян - это неверие власти всех слоев населения (читай - недоверие к государству), которое априори считается нашим всем... Это и диагноз, и прогноз. Проблема здесь кроется даже не в социально-экономических условиях: они, по большому счету, не хуже и не лучше, чем в других странах постсоветского пространства.

И вот такой штрих. "Номад", раздавая всем сестрам по серьгам, отказал в конструктивности буквально всем, включая "Хабар" и "Казахстанскую правду". Но тот же национальный телеканал так опровергать оппозицию, как это делает газета "Доживем до понедельника", точно никогда не будет. И главная причина всеобщего неверия в том, что общество смутно представляет себе, на чем зиждется официальная идеология.

У нас одна и та же рука подписывает Указ о присвоении звания "Халык Каhарманы" "декабристу" К.Рыскулбекову и отправляет на вкусные посольские хлеба Б.Айтимову и А.Арыстанбекову. Будь жив Кайрат, согласился бы он с тем, что является героем, а наши "анти-Маншук" и "анти-Алия" пребывают в обойме высокопоставленных госслужащих?

У нас судят ученого Н.Масанова якобы за "антиказахские" высказывания, хотя он по всем параметрам, если брать за крайние точки Рыскулбекова и Айтимову, как раз посередине. Но теперь вспомните, кто возбуждал против него дело? Х.Кожа-Ахмет, который, по сути, благодаря идеологической санкции комсомольской богини Айтимовой был отправлен в тюрьму. Спустя годы Хасен на базе весьма сомнительных фактов атакует профессора Н.Масанова, а в суде интересы бывшего диссидента защищает небезызвестный Э.Нуршин, который, собственно, в свое время в газете социалистической партии "Республика" и раскрыл роль главных комсомольцев республики в деле раскручивания маховика репрессий против казахских "декабристов". И можно ли представить Н.Масанова в подобной роли? С другой стороны, Э.Нуршин, опубликовав стенограммы постдекабрьских "разборок", можно сказать, реабилитировал себя перед теми казахскоязычными коллегами-журналистами, которые запомнили его в те смутные дни в стенах Дома издательств ЦК Компартии Казахстана совсем иным.

Таким образом, можно делать вывод: объединительную роль президента страны трудно переоценить, но даже у него в такой ситуации поистине нет ни флангов, ни тылов. Поэтому западная демократия как ясная и стройная система наиболее привлекательна и владеет умами сограждан не хуже, чем в свое время нашими - коммунистическая.

Но кто сказал, что и тогда все поголовно были пламенными коммунистами по существу? И можно ли сегодня назвать истинным "казахским националистом" Нуршина, а уж тем паче - главным патриотом Казахстана? Кстати, номадовцы, задев многие легальные СМИ республики, в своем занимательном опусе ничего не сказали об издании под названием "Доживем до понедельника". И, дело, скорее всего, тут не в симпатиях (а они явно прослеживаются), а в том, что не хотелось нарушать внутреннюю стройность своих пассажей: чересчур объявлять такое маргинальное издание защитником государства...

В итоге получается, что наиболее последовательным защитником существующего строя является сайт "Номад". Но есть предположения, что хозяева сайта ангажированы не только идеологически. Виден у них и экономический интерес. На протяжении всей статьи чередой следуют прямые и косвенные нападки на Фонд Д.Сороса. Обвинения просты: на гранты этого фонда существует оппозиция. Но нынешний зэк Аблязов свой бизнес делал отнюдь не с филантропом Джорджем. Так что же заставляет номадовцев так рьяно нападать на его казахстанский филиал, а не на Фонд, к примеру, Эберта?

В России, точнее будет, в Москве, где собраны все политические знамена, вокруг деятельности фонда никогда не было ажиотажа. Там Америку ругают гораздо страшнее, туда же ездят, но никто не машет подобным жупелом. А тут на тебе: дядюшка Джо на одной доске с казахстанским экс-премьером. Сразу вспоминается, что недавно Сорос выступил с призывом сделать прозрачными нефтяные доходы развивающихся стран. И он явно имел в виду не Россию, где с этой-то прозрачностью все в порядке. Чего не скажешь о нашем государстве, которое, оказывается, никто не собирается защищать, кроме виртуальных бойцов из Интернет-сайта "Номад"...