"Не беремся судить о способностях П. Своика разбираться в вопросах энергетики или казахских жузов, но с его экономической безграмотностью мы сталкиваемся не первый раз. Мы уже привыкли, что статьи П. Своика при этом сопровождаются открытым враньем и голословными обвинениями в адрес Национального Банка.

Попытки привлечь к себе внимание с помощью "сенсационных разоблачений", конечно, повышают рейтинг журналиста и позволяют заработать определенные очки в глазах читателей, какой-то части электората и т.д. (нужное подчеркнуть), но с другой стороны, пересказ слухов и сплетен чести никому не делает, и строить сенсационные выводы на непроверенной информации по меньшей мере глупо.

Даже в мелочах у г-на Своика путаница - Госбанка России уже не существует 12 лет, а есть Центральный Банк России, и Марченко 2 года работал в фирме "ДБ Секьюритиз Казахстан", которая является брокерской конторой, осуществляющей операции на рынке ценных бумаг, а в представительстве Дойче Банка он никогда не работал.

Даже если отбросить все инсинуации в отношении руководителя Национального Банка, то критика в отношении политики государства в области внешнего заимствования демонстрирует, насколько человек может быть изначально настроен на откровенную ложь, вне зависимости от реальной действительности.

А действительность такова. 11 сентября 2002 года на пресс-конференции Марченко опроверг все слухи об уходе с занимаемого поста и разъяснил ситуацию по внешнему долгу, 12 сентября 2002 года многие газеты это опубликовали, а 13 сентября 2002 года выходит статья с "разоблачениями" П. Своика. Видимо, г-н Своик - писатель, а не читатель и на чужие публикации он внимания не обращает.

Для читателей, которых П. Своик ввел в заблуждение, поясним (самому П. Своику, по-видимому, это и не нужно), что валовый внешний долг страны включает в себя:
- внешние долги государственного сектора страны в лице правительства, центрального банка и других государственных органов;
- внешние долги частного сектора страны.

Это долги предприятий, банков и других субъектов экономики, которые самостоятельно привлекают внешние займы, и при этом правительство никаких обязательств по ним не несет.

Это общепринятая в мировой практике методология.

Национальный Банк никогда не заявлял о том, что валовой внешний долг Казахстана составлял 4 млрд. долл. Речь шла только о государственном внешнем долге (Правительства и других государственных органов), который постоянно снижается и сейчас составляет 3,8 млрд. долл.

Поэтому внешний долг непосредственно государства в лице правительства (за который оно отвечает) составляет 3,8 млрд. долл., а долг частного сектора - 12,1 млрд. долл., что в сумме дает 15,9 млрд. долл. валового внешнего долга всей страны. Так что никакого одномоментного увеличения валового внешнего долга Казахстана с 3,8 млрд. долларов до 15,9 млрд. долларов не было и быть не могло. И на сайте Национального Банка такой информации не публиковалось.

П. Своик, по всей видимости, использовал информацию, опубликованную в газете "Известия-Казахстан" от 5 сентября 2002 года, которая была опровергнута на пресс-конференции в Национальном Банке 11 сентября 2002 года. Поэтому мы допускаем, что П. Своик намеренно повторил ошибку журналистов, что служит основанием думать о его непорядочности.

Таким же основанием является непрекращающийся поток лживой информации по накопительной пенсионной системе. По этим вопросам разъяснения Национального Банка (специально для П. Своика) уже выходили в номере газеты "Мегаполис" от 20 июня 2002 года.

Тем не менее П. Своик упорно продолжает вводить всех в заблуждение. Фраза об исключительном инвестировании текущих государственных расходов за счет пенсионных активов - откровенное вранье, и мы уверены, что П. Своик прекрасно знает об этом.

По крайней мере, кажется неприличным прямо врать, когда общедоступная статистика свидетельствует, что инвестиции всех фондов в государственные ценные бумаги составляют всего 57% от их активов, а после погашения еврооблигаций 2 октября 2002 года этот показатель снизится ниже 50%.

Суммарные инвестиции негосударственных НПФ в реальный сектор экономики (через инвестиции в корпоративные ценные бумаги) составили более 35% или около 60 млрд. тенге. Сумма более чем внушительная! О таком инвесторе П. Своик отзывается как о "разрастающейся большей беде всей внутренней экономики и национальной финансовой системы".

Что же касается еврооблигаций, то действительно приставка "евро" означает, что облигации выпускаются в валюте и по правилам другого государства. При этом необязательно, что выпуск должен происходить только в Европе. Но фраза о том, что они "предназначены … вовсе не для привлечения европейских инвестиций, а чтобы в очередной раз … запихать собственные пенсионные накопления" является неправдой.

Если взять, к примеру, структуру инвесторов по погашаемым 2 октября 2002 года суверенным еврооблигациям, то только 1/3 всего выпуска находится в портфеле пенсионных фондов. При этом, все эти бумаги были ими куплены на вторичном рынке, а при первичном размещении они приобретались только внешними инвесторами из Европы, США и Азии, о чем тоже много раз писали. Кроме того, накопительная пенсионная система работает в Республике Казахстан с 1998 года, а выпуски еврооблигаций были в 1996 г. и 1997 г.

В заключение отметим, что Национальный Банк неоднократно комментировал статьи П. Своика. В наших ответах тщательно и подробно г-ну П. Своику делались попытки разъяснить суть затрагиваемых вопросов.

В объяснениях мы даже пожелали ему заняться самообразованием в вопросах экономики, хотя бы в пределах затрагиваемых им вопросов (например, в комментариях к статье "Деньги на ветер", опубликованной в газете "Время" 16 марта 2000 года). П. Своик со страниц газеты пообещал последовать совету. Однако, судя по публикациям, П. Своик не стал грамотнее или порядочнее, и очень жаль, что люди, читающие его статьи, не всегда знают об этом.

Пресс-служба Национального Банка Республики Казахстан