Сергей НЕХАМКИН, "Известия", 5 марта

Глеб Гурлин и Константин Шутый, два калужских молодежных активиста, решили провести журналистское расследование, решив притвориться торговцами наркотиками. Для одного из них это приключение закончилось сроком в три с половиной года, другой осужден условно. Сами они утверждают, что решение суда абсолютно несправедливо: вместо анаши они продавали обыкновенный табак.

Эта странная история стала темой пресс-конференции, которую провели в среду Центр содействия международной защите и Фонд защиты гласности. Юные, энергичные Глеб и Константин, члены местного фонда "Гражданская инициатива", всячески пытались отвадить молодежь от наркотиков. Однажды от общих призывов решили перейти к делу: задумали прикинуться наркоторговцами и написать репортаж-бомбу, как распространяется в Калуге марихуана. Распотрошили "беломорину", смешали табак мелиссой (получилась смесь, внешне похожая на анашу) и стали возле одного из местных клубов. Покупатели нашлись. Как потом выяснились, это были сотрудники местного отдела по борьбе с наркотиками.

Через пару дней те же "покупатели", случайно встретив Глеба и Константина у того же клуба, снова попросили продать "травы". И Гурлин и Шутый, как объясняют сами, по глупости снова побежали домой, снова смешали табак с мелиссой...

Прошел месяц. Свой материал Гурлин и Шутый отдали в местную прессу. "По секрету всему свету" молодые расследователи уже рассказывали на каждом углу, что за сенсационный репортаж они написали. Но за два дня до выхода статьи в свет в "Гражданской инициативе" раздался звонок - милиция интересовалась, есть ли такие... Решив разобраться, Гурлин и Шутый сами пошли в ОБНОН. И были задержаны. Потому что, как выяснилось, там уже лежал рапорт оперативника ОБНОНа о том, что он у данных граждан приобрел вещество, оказавшееся, по данным экспертизы, марихуаной. Правда, сам протокол был месячной давности - почему-то в сам момент деяния милиция Глеба и Константина не тронула.

- В деле калужских журналистов несколько моментов вызывают сомнение, - рассказал корреспонденту "Известий" Николаю Кононову Александр Островский, почетный адвокат России. - Во-первых, очевидно, что умыслом Гурлина и Шутого было написание сенсационного репортажа, а не сбыт наркотиков. Данный юридический критерий либо не принят во внимание, либо неправильно истолкован. Во-вторых, согласно нормам УПК, после изъятия наркотики направляются на экспертизу, а протокол изъятия должен быть подписан понятыми. Таким образом, или экспертиза грубо ошиблась и признала мелиссу марихуаной, или оперативники совершили подлог, предоставив эксперту пакетик с марихуаной. Приговор имеет все шансы быть обжалованным и отмененным.

- Если людей осудили, значит, для этого были основания, - заявил корреспонденту "Известий" Сергею Ждакаеву начальник ОБНОНа Калужского УВД Олег Мартынов. - Суд - это состязательность сторон. Сторона обвинения доказала их виновность.