Токаев К. Преодоление. Дипломатические очерки. – Алматы: ОАО "САК" – НП ПИК CAUNAR, 2003. – 605 стр.

Константин Сыроежкин, "КонтиненТ", 26 марта

Новая книга госсекретаря – министра иностранных дел Республики Казахстан Касымжомарта Токаева названа "Преодоление". По-видимому, в этом есть свой смысл, поскольку описываемые в ней события – не только фрагменты жизненного пути одного человека, но и этапы в жизни Казахстана и мировой политике, каждый из которых, безусловно, "преодоление". Особенно это осознается сегодня, в условиях "дипломатической войны" вокруг Ирака, когда даже непосвященным и относящимся к деятельности дипломатов с некоторой долей сарказма людям становится понятно, что язык дипломату дан не только для того, чтобы скрывать свои мысли. Чем больше люди знают о перипетиях внешней политики и ее закулисных играх, тем большее доверие она вызывает. И прочтение новой книги Касымжомарта Токаева лишь подтверждает эту, казалось бы, банальную истину.

Вполне естественно, что открывается книга небольшим по объему, но весьма любопытным по содержанию автобиографическим очерком. Ценность его даже не в том, что читатель узнает далеко не о последнем в Казахстане человеке, что называется, из первых рук, хотя для биографов Казахстана эта деталь более важна. Ценность его, как и раздела "Личности в дипломатии", в том, что в них содержатся тонкие авторские замечания не только об ушедшей эпохе и ее лидерах, но и о ментальности "бойцов" внешнеполитического фронта. Сколько раз приходилось сталкиваться самому с нашим стойким нежеланием учиться. Японцы, китайцы, да и европейцы на конференциях и семинарах исписывают не один блокнот, мы же занимаемся "изобразительным искусством", рисуя "чертиков". Что нам их наука, "сами с усами". Это подмечено в книге очень четко: "Показушно-теоретически мы сильны, практически – нетерпеливы и непоследовательны".

Но главная ценность книги – вне всякого сомнения, замечания автора о мировой политике вообще и внешней политике Казахстана в частности. По-другому и быть не должно, поскольку автор описывает процессы, в которых принимал непосредственное участие. Причем, что вдвойне интересно, оценивает их с высоты дня сегодняшнего. Большое видится на расстоянии, и в этом, читая книгу, лишний раз убеждаешься.

Во-первых, даже человек, который в изучении внешней политики не новичок, найдет в этой книге что-то новое, а раз так, то по-новому посмотрит на происходящие события или на свои прежние оценки той или иной ситуации. Не цитирую соответствующие места книги сознательно. История теряет свою привлекательность, когда заранее известен ее конец, но специалистам-международникам настоятельно рекомендую прочесть книгу. Поверьте на слово, не пожалеете потраченного времени.

Во-вторых, совершенно по-новому начинаешь оценивать казахстанскаю внешнюю политику. С одной стороны, создается впечатление, что она совершенно отсутствует, но книга убеждает в обратном. Тогда напрашивается другой вывод – работники МИД просто непрофессионалы, привыкшие оценивать ситуацию по принципу "еслибизма". И здесь не могу не процитировать автора: "Говоря об истоках терроризма, в частности о движении "Талибан" в Афганистане, не могу не упомянуть американскую позицию середины 90-х годов. Считаю ее принципиально неверной, о чем не раз приходилось говорить коллегам из Государственного департамента США... Все мои доводы о том, что талибы... не заслуживают поддержки со стороны самой развитой демократии в мире, не смогли убедить моих оппонентов, которые с настойчивостью, достойной лучшего применения, утверждали, что талибы являются "позитивным фактором". А вот, для сравнения, июньское 2000 года заявление министра иностранных дел Республики Казахстан Ерлана Идрисова: "Казахстан не испытывает аллергии ни к одной из группировок Афганистана" и готов вести переговоры с талибами. Конечно, это слова уже другого министра, но все-таки из одного ведомства.

Не менее любопытны и авторские оценки современной ситуации в мире, в том числе и по "иракскому вопросу". Понятно, что, находясь, что называется, в должности, автор скован в своих оценках, но даже в таком своем состоянии они достаточно любопытны. Вот лишь одна из многих: "Однополярный мир по существу подрывает потенциал ООН, поскольку налицо явная тенденция принижения роли этой Организации и даже ее подмена при принятии ключевых решений, касающихся войны и мира". С этой позицией трудно не согласиться, как трудно не согласиться и с одним из выводов автора о том, что ставить знак равенства между абсолютно очевидной главенствующей ролью США в мире и обеспечением мира и спокойствия на плане все-таки преждевременно.

Завершается книга обозначенными Махатмой Ганди "семью социальными грехами", способными нанести огромный ущерб человечеству:
политика без принципов
богатство без труда
наслаждение без совести
знание без истины
торговля без морали
наука без гуманности
богослужение без жертвоприношения.

Прошедший нелегкую дипломатическую школу жизни, автор знает, о чем говорит. Хорошо бы еще, чтобы этим принципам следовало новое поколение дипломатов и политиков, тогда бы и нам, простым гражданам, любые трудности были по плечу, и мы с не меньшей гордостью могли бы говорить своим детям, что мы их преодолели. Нам всем дано лишь одно Время и один Случай.