NOMAD

Мал телефон, а дорог
Качество мобильных телефонов мало зависит от цены
21.01.2003 / наука и техника

Алексей АНДРЕЕВ, "Финансовые известия", 20 января

В конце 2002 года количество абонентов сотовой связи в Москве превысило число владельцев обычных городских телефонов, в ряде регионов эти показатели сравнялись. Сегодня сотовый телефон - самый популярный подарок. Только в декабре прошлого года российские компании сотовой связи подключили миллион новых абонентов, а продано мобильных телефонов было в конце года и вовсе около трех миллионов. И каждого из покупателей интересовал вопрос: "Какой аппарат выбрать?". Ответить на него помогут результаты испытаний, проведенных экспертами британского журнала для потребителей "Which?".

В салоне сотовой связи глаза разбегаются от количества выставленных моделей. На самом деле это многообразие иллюзорное. Узок круг производителей, три четверти мировых продаж мобильников приходится на долю пяти фирм: Nokia (35,9%), Motorola (14,4%), Samsung (10,6%), Siemens (7,8%) и SonyEricsson (4,8%). В рейтинге российских продаж этот список будет неполным, если не добавить к нему таких производителей, как Philips и LG.

Британские эксперты провели испытание наиболее популярных в Европе марок мобильных телефонов второго поколения. Среди испытанных образцов были как дорогие аппараты (по цене в $350-500), так и вполне бюджетные модели (по $130-150). Главный параметр - качество звука. Высший балл не получил ни один аппарат, хотя и откровенных провалов также не было. Другой важный параметр - качество приема в зоне слабого сигнала. Лучшие результаты показали аппараты SonyEricsson и некоторые модели Nokia. Проверялось экспертами и качество работы аккумуляторных батарей: срок службы без подзарядки, время полной зарядки, работа телефона на частично разрядившейся батарее.

Сотовый телефон потому и называется мобильным, что его носят с собой, и значит, он должен быть легким и маленьким. В этом тесте экспертов не удовлетворили характеристики модели Nokia 7650 - по их мнению, такой дорогой аппарат мог бы быть и компактнее.

Посылка сообщений SMS - дело нелегкое и требует практики. Тем более обидно, когда у телефона эта функция организована "коряво". Именно этот недостаток, по мнению испытателей, свойствен аппаратам Motorola.

В целом же эксперты отметили, что функциональные свойства и качество современных моделей близки и нарваться на откровенное барахло непросто. Поэтому непонятно, зачем платить $700 за телефон, когда есть такой же за $200.

Результаты испытаний аппаратов мобильной связи (оценка в баллах)

Nokia 6310 - 250 - 4 - 5 - 5 - 3 - 4 - 74
Motorola V66i - 220 - 4 - 4 - 5 - 5 - 3 - 73
SonyEricsson T68i - 400 - 4 - 5 - 5 - 4 - 4 - 72
Samsung SGH-T100 - 400 - 4 - 4 - 4 - 3 - 4 - 71
Nokia 8310 - 340 - 3 - 5 - 4 - 4 - 4 - 71
Nokia 3510 - 130 - 3 - 5 - 4 - 4 - 3 - 70
Nokia 8910 - 620 - 4 - 4 - 4 - 3 - 4 - 70
Motorola V60i - 300 - 3 - 4 - 5 - 4 - 3 - 69
SonyEricsson R600 - 150 - 4 - 5 - 4 - 4 - 4 - 68
onyEricsson T200 - 160 - 3 - 5 - 4 - 4 - 3 - 68
Siemens M50 - 140 - 4 - 4 - 4 - 4 - 3 - 67
Nokia 7650 - 530 - 4 - 4 - 4 - 2 - 4 - 65
Philips Fisio 820 - 300 - 3 - 4 - 4 - 4 - 3 - 63
Motorola V70 - 400 - 3 - 3 - 4 - 4 - 2 - 63


https://nomad.su/?a=17-200301210008

Top.Mail.Ru