Пресс-служба Алматинского областного суда, 5 июня

4 октября 2024 г. между Д.Әскентай и Ш.Полатом произошел конфликт по поводу грубого обращения с его отцом К.Нурумовым, в ходе которого Полат нанес Әскентаю несколько ударов в область лица.
После чего Әскентай позвал по телефону друга – подсудимого Н.Тоқтаубаева, который приехал к магазину на машине, за рулем которой находился несовершеннолетний подсудимый Ы.
По приезду Тоқтаубаев попросил приехать своего знакомого - подсудимого Ш.Белгожаева.
В свою очередь, Нурумов позвал своего родного брата Н.Гаипбаева, а его сын Полат позвал своих друзей: С. и несовершеннолетних М., 2006 г.р., М., 2008 г.р. и М., 2007 г.р.
Спустя 10-15 минут приехали подсудимые А.Тоқтаубаев, Н.Ильясов, Р.Сакиев, Ш.Белгожаев, А.Шынасыл, а также Д.Жақсыгелді и Э.Нурбекова.
Кроме того, к магазину, где произошел конфликт, приехали Д.Қалиахмет, С.Абдықадыр и Д.Муратов.
Далее, конфликт между указанными лицами перерос в групповую драку, в ходе которой Шынасыл нанес один удар в челюсть несовершеннолетнего М., 2006 г.р. (причинен легкий вред здоровью), Сакиев ударил в лицо Гаипбаева. Калиахмет пытался нанести удары Гаипбаеву, в это время А.Тоқтаубаев, Ильясов размахивали ножами в сторону Гаипбаева. А.Токтаубаев ударил камнем в область затылка Нурумова, Шынасыл толкнул Кадирову (бабушка Полата).
В ходе драки Шынасыл нанес одно проникающее ножевое ранение в область грудной клетки слева несовершеннолетнему Полат, которое по заключению экспертизы от 11.01.2024 г. №173 впоследствии явилось причиной смерти последнего.
Далее, Шынасыл и Сакиев нанесли колото-резаные ножевые ранения в правую ягодичную область Гаипбаеву.
Ильясов избил Гаипбаева прикладом ружья, а также нанес удар Бейшембиевой Г.А. в область правой руки (причинен легкий вред здоровью).
Әскентай, Н.Тоқтаубаев, Белгожаев, Ильясов, Сакиев, Шынасыл нанесли руками и ногами телесные повреждения Гаипбаеву и Полат (причинен легкий вред здоровью).
Кроме того, А.Токтаубаев с места происшествия похитил сотовый телефон Гаипбаева.
От полученного в результате действий Шынасыла ножевого ранения Полат скончался в ЦРБ г.Талгар.
Остальным потерпевшим причинен легкий вред здоровью.
Несовершеннолетний Ы., находясь на месте происшествия, наблюдал за происходящим. Видел, как Шынасыл вытирал ножи и оружие.
Вина подсудимых доказана совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, видеозаписями, вещественными доказательствами.

Позиция сторон
Прокурор просил суд признать подсудимых виновными по предъявленному обвинению и назначить наказание в виде различных сроков лишения свободы.
Потерпевшие и их представители просили назначить максимально строгое наказание.
Подсудимые вину признали частично и просили переквалифицировать их деяния на менее тяжкий состав преступления.

Решение суда
Суд, исследовав все доказательства, признал подсудимых виновными по всем статьям предъявленного обвинения и назначил следующее наказание.
Шынасылу Абзалу, совершившему два особо тяжких и одно тяжкое преступление, по ст.99 ч.2 п.п.5, 9,14 (убийство), ст.24 ч.3, 99 ч.2 п.п.1,7,9 (покушение на убийство), ст.293 ч.3 УК (хулиганство) и по совокупности преступлений -23 года лишения свободы.
Сакиеву Равилю, совершившему одно особо тяжкое и одно тяжкое преступление, по ст.24 ч.3, 99 ч.2 п.п.7,9 (покушение на убийство), ст.293 ч.3 УК (хулиганство) по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы.
Тоқтаубаеву Азамату по ст.293 ч.3 (хулиганство), ст.188 ч.1 УК (кража) с учетом предыдущей судимости за тяжкое преступление и неотбытого по ней наказания –15 лет лишения свободы.
Ильясову Нуркиясу по ст. 293 ч.3 УК (хулиганство) с учетом предыдущей судимости и неотбытого по ней наказания – 9 лет лишения свободы.
Әскентаю Дархану, Тоқтаубаеву Нурболу, Белгожаеву Шынгысу и Қалиахмету Дидару по ст. 293 ч.3 УК (хулиганство) – максимально строгое наказание, предусмотренное законом, – 7 лет лишения свободы каждому.
Несовершеннолетнему Ы. по ст.434 УК (недонесение о преступлении) – 1 год 6 мес. лишения свободы.
В счет возмещения причиненного морального вреда с Шынасыла взыскано 60 млн. тенге, с Сакиева – 30 млн. тенге, а также в солидарном порядке с остальных осужденных и Сакиева - 30 млн. тенге.
К несовершеннолетнему Ы. гражданский иск потерпевшими не предъявлен.
Кроме того, судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора на возможные признаки преступления в действиях свидетелей: Д.Жақсыгелді, Э.Нурбековой, А.Казакенова, Ю.Рузбакиева.
Приговор не вступил в законную силу.

---

РАЗЪЯСНЕНИЕ
Суд исследовал всепредставленные доказательства и пришел к выводу, что вина подсудимых по предъявленному обвинению полностью доказана.
Есть показания потерпевших, свидетелей, видеозаписи с места преступления, проведены все необходимые экспертизы, изъяты вещественные доказательства. Сомнений в их достоверности нет.
Эти доказательства позволяют очевидно установить действия каждого подсудимого.
Факт того,что именно Шынасыл нанес смертельное ножевое ранение Шерзату Полату, подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы.
Экспертиза показала, что именно ножом Шынасыла причинено смертельное ранение (по характеристике лезвия ножа). Нож был изъят в месте, на которые указал сам Шынасыл. В ходе следствия Шынасылом были даны признательные показания.
При этом действия остальных подсудимых нанесли легкий вред здоровью Шерзата Полата. Это тоже подтверждено заключением экспертизы.
По закону убийство следует признавать совершенным группой лиц, если оно совершено совместными действиями двух и более лиц.
Как я уже сказал, удар ножом, явившийся причиной смерти, был только один и его нанес Шынасыл. Соответственно,именно он признан виновным в убийстве.
Хулиганством по закону признается особо дерзкое нарушение общественного порядка, сопровождающееся применением насилия, в том числе с причинением легкого вреда здоровью.
Поэтому действия остальных подсудимых, которые причинили легкий вред здоровью потерпевших, в том числе Полату, квалифицированы как хулиганство. Стоит учесть тот факт, что у подсудимых Белгожаева и Ильясова наносивших удары Полату, в руках имелся нож изаряженное ружье, т.е. они могли ударить ножом либо выстрелить в потерпевшего, однако били его рукояткой ножа и прикладом ружья.
При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.53 УК, только у Токтаубаевых Азамата и Нурбола, Калиахмета (это наличие малолетних детей) и несовершеннолетний возраст у подсудимого Ыскак.
В то же время у всех подсудимых, кроме несовершеннолетнего, отягчающим обстоятельством признано алкогольное опьянение.
Суд также учел личности подсудимых, часть из которых ранее судимы.
В частности, Токтаубаеву Азамату и Ильясову Нуркиясу назначены 15 и 9 лет лишения свободы с учетом неотбытого наказания по предыдущим судимостям. Это сроки, приближенные к максимальным.
Остальным виновным в хулиганстве назначен максимальный срок наказания, предусмотренный законом, – 7 лет лишения свободы.
В счет возмещения причиненного морального вреда с учетом совершения особо тяжкого преступления на глазах близких родственников с Шынасыла взыскано 60 млн. тенге, с Сакиева – 30 млн. тенге.
В солидарном порядке с остальных осужденных и Сакиева в части совершения хулиганства взыскано 30 млн. тенге.
К несовершеннолетнему Ы. гражданский иск потерпевшими не предъявлен.
Кроме того, судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора на возможные признаки преступления в действиях свидетелей Жақсыгелді Д.А., Нурбековой Э.К., Казакенова А.М., Рузбакиева Ю.Д.
Степень их вины должны установить правоохранительные органы.
Следует отметить, что данное судебное разбирательство проходило абсолютно открыто и прозрачно с участием представителей СМИ. Все заседания транслировались в прямом эфире, в условиях повышенного внимания со стороны общественности.
Несмотря на это суд оставался беспристрастным, руководствуясь исключительно нормами закона и принципами справедливости. Независимость суда и верховенство права – основа правосудия, и никакие внешние обстоятельства не способны поколебать эту позицию.
Решение суда основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела и отвечает требованиям законности и справедливости.
Наказание за совершение преступления неизбежно, ибо только таким образом обеспечивается закон и порядок.