Данияр Ашимбаев, 29 июня

Любое историческое и политическое событие имеет свой контекст, причины и последствия, о чем общественное мнение помнит далеко не всегда. И уж тем более, что тем, кто это мнение направляет, этот контент особенно не нужен.

Взять, к примеру, миграционный кризис и исламизацию Европы, которому предшествовали века европейской колонизации Африки, Азии и Америки, а из совсем недавних событий можно напомнить серию государственных переворотов "Арабская весна", в которой страны ЕС принимали самое активное участие. В итоге были свергнуты политические режимы, которые сдерживали экстремизм, племенную вражду и неконтролируемую миграцию.

Иран долгое время считается частью "империи зла", но первыми удары по нему нанесли демократические США и Израиль, а на территории жертв ответной иранской "агрессии" уж очень много американских военных баз.

Война на Украине активно подается как пример традиционной "российской агрессии", которая якобы вот-вот может обрушится на другие страны региона.
Но нужно напомнить, что после Холодной войны, когда Россия активно пыталась подружиться с Западом, последний активно двигал к ее границам военно-политический блок НАТО с военными базами и системами ПРО.
А что касается Украины, то хочется напомнить, что началу СВО предшествовала АТО, проводимая украинскими силовиками и боевиками-националистами (16 тыс. погибших). При этом Москва пыталась следовать Минским соглашениям, по которым предусматривалась интеграция ДНР и ЛНР в украинскую государственность. Самой же АТО предшествовал переворот ("Евромайдан"), когда бы свергнут законно избранный празидент. Янукович - конечно, тот еще фрукт, но он выиграл парламентские, а затем и президентские выборы. И переворот был явно связан с теми, что прозападный лагерь не знал, кого из замешанных в коррупции деятелей ему противопоставить на следующих выборах.

Москва решилась на СВО не по причине своей "агрессивности", а после того, как стало ясно, что все дипломатические переговоры как по ситуации на Украине, так и по вопросам коллективной безопасности в Европе, Запад использует только как ширму.

Нужно напомнить, что Стамбульские соглашения, по которым войну можно было бы закончить четыре года назад, были сорваны по настоянию "западных партнеров".

Этот тот контекст, который либеральная и национал-популистская пропаганда обычно игнорирует, но причины и следствия надо знать, как и иметь понимание о целях такой пропаганды.